分享: [法律讨论] 刑法上的打击错误~请教导一下

看了两本书~说法完全不同 要是大家会偏爱哪本书的说法???? A书说: 打击错误不分等价不等价的问题 EX甲想打乙 不小心打到狗     SOL:    甲对狗(有主物)成立过失===>毁损不罚过失自不成罪 .. << 详全文 >>

| 回应(1) | 引用 | 连结 | 2013-12-29 10:02

分享: [法律讨论] 关于刑法间接正犯的问题

间接正犯依林山田老师的观点主要是犯罪支配 但是问题来了 问题一:被利用人责任能力的问题 我看一些教材上面说间接正犯利用无责任能力之人成立教唆犯(如未满14岁) 但是没有责任能力者应该更好 .. << 详全文 >>

| 回应(5) | 引用 | 连结 | 2013-09-08 20:16

分享: [法律讨论] 刑法的因果关系判断与刑法效力之判断

请各位不吝啬于解说下列两问题 问题1.自行假设的题目请各位帮忙解说因果关系的判断 EX.甲开车撞伤乙 为避免刑事责任而逃走 使得乙无法得到即时救助导致乙死亡(仅讨论死亡的因果关系即可) 我 .. << 详全文 >>

| 回应(3) | 引用 | 连结 | 2013-08-25 11:30

分享: [法律讨论] 忽然卡住的因果关系判断法则 请帮忙

......关于因果关系之问题 有条件说 相当因果关系 客观归咎(责)       还是只有条件说与因果关系 而客观归哲只适用在判断犯罪结果之责任可否归咎他人      还有是客观归咎还是客观归责P.S原 .. << 详全文 >>

| 回应(4) | 引用 | 连结 | 2013-06-09 14:37