广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3718 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
jackcopy
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x8
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[法律讨论] 车辆-- HID车灯刺眼有碍安全 交通部总局拟禁止改装
又白又亮的HID氙气灯满街跑,但改装不良的车灯常照得对向驾驶人眼花撩乱。交通部公路总局原有意将HID车灯纳入车辆定期检验项目,但遭到各大车厂一致反对,不愿为改装后的安全负责,公路总局最后决定列入车辆的不可变更项目,拟禁止车主改装,验车项目也不再检验,将报请交通部同意后于7月实施,乱改装最高可罚9600元。

近年来,亮度较高的HID氙气灯成为车主新宠,街头处处可见装了超亮车灯的车辆,有的HID氙气灯是原厂出厂即装设,有的则是车主自行改装。不过,部分改装HID氙气灯的车辆改装不良,车灯不但照着眼前路况,还直射对向车辆,令对向驾驶人产生炫光或感到刺眼,危及行车安全。

由于目前政府对于车灯灯光没有规范,为了纳管,交通部原规画自7月起,将灯光检验列入新车出厂前的车辆型式安全认证项目,要求配有HID氙气灯的车型需通过灯光检验;使用中的车辆则由定检制度把关,分为原厂改装与非原厂改装两类处理。

据原规画,车辆定检时,能出示由原厂改装证明者,只要通过书面审查即可;无书面证明者才要实施灯光检验。灯光定检新制原希望在本月实施,然而,公路总局日前邀集国内各大车厂开会讨论新制时,却遭到车厂一致反对。

各车厂认为,若纳入定检,无异是开放改装车灯,如有改装不良的车灯危害对向驾驶人的视线,将影响该车型的形象;况且,改装车灯会(新闻、网站)牵动车辆的电子系统,有引发火烧车的潜在危险,车厂无法为改装品「挂保证」。

同样的,监理单位将灯光检验纳入定检后,也只能实施「光型检验」,校正灯光投射角度,亦不能为改装安全「挂保证」,公路总局决定干脆将车灯列入车辆不可变更项目,除非车辆出厂即配备HID氙气灯,否则禁止车主改装。公路总局表示,相关规定将报请交通部同意后于7月实施,违规可罚2400~9600元。

[摘自联合新闻网]


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2006-03-02 07:39 |
gpcbbs 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
知名人士
级别: 知名人士 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x1061
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我觉得这个本来就应该管了
尤其是照到对方车辆驾驶的眼睛
那真的是太危险了


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-03-02 08:11 |
红尘
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x9
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

这个我是非常赞成啦!因为许多自行改装的车灯,不是太亮了就是角度不对,很容易造成对向来车的困扰,也是危险因素,早就该罚了! 表情


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 台北市 | Posted:2006-03-02 08:35 |
ddg917
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x33
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

赞成,赞成.... 表情
爱改灯,又不知道要校对水平..... 表情
就只是一个台客飙车族.... 表情


请大家多支持UD癌症解药研发计画
献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾电讯 | Posted:2006-03-02 12:00 |
danfong 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x156
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

倘若自行改装能注意到角度的调整就不会顾人愿啦!连我开休旅车车身高的遇到这种改装车也会觉得刺眼,那一般房车不就更刺眼了吗?
该想个周全的办法管一管啦!


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-03-02 22:34 |
guangmin0622 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖 社区建设奖
知名人士
级别: 知名人士 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x3250
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

看来~ 我可能晚上开车时要带墨镜噜><" 表情


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-03-03 21:49 |
tn00269740 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

看完之后只有一肚子火,官员只有听车厂的片面之辞,就完全禁止,似乎有点不合理,既然开会有找车厂,那怎么没有找消费者代表,车厂当然会反对,因为这样他们就可以用原厂配备HID当作条件增加自己的卖车的筹码。不知道有没有什么方法可以抵制这个规定的,难道我们就要默默的接受官员跟车厂的无知决定吗?

路上自行改装的HID车主10个至少有5个是在打小鸟,3个在打对向车道很多改HID的车主都不太自爱,好像改个HID就了不起
HID调校的好真的对行车有很大的帮助,但台湾人的习性就是那个屌样,恁爸松大啦
严格要求角度调整比禁止来的好,官员都是猪脑袋


献花 x0 回到顶端 [6 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-03-03 23:01 |
allen888 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x11
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

嗯嗯!!我没有装HID,也身受HID之苦!!
但是同意六楼大大的说法!!
并不能一昧的去禁止,有好多时候应该去探讨真正的原因
去改善才对!


-- Allen 期待真情的男孩 --
http://oh.sgts.com.tw/
献花 x0 回到顶端 [7 楼] From:台湾台湾索尼 | Posted:2006-03-04 06:28 |
benson119
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x79
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

是蛮危险的啦
要不然就要把它调低一点 比较好


献花 x0 回到顶端 [8 楼] From:台湾教育部 | Posted:2006-03-04 16:59 |
egg654
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x8
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

每次晚上出门都会被一些大灯没调好的闪的我眼花撩乱>"<
快点禁止吧,不然就使用k数较低的吧~


献花 x0 回到顶端 [9 楼] From:韩国 | Posted:2006-03-05 04:53 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.093596 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言