廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 17770 個閱讀者
 
<<   1   2   3   4  下頁 >>(共 4 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
millen
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x285
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 毀損屍體還是殺人?
偶然發現這個問題

某天,甲跟乙去喝酒
不知怎麼的甲跟乙可能因為幾杯黃湯下肚而動了肝火
兩人越吵越烈,乙很憤怒的離開到廁所小解
回來時發現甲躺在 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-31 20:30 |
火海飛舞 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x1204
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我想 這案情最重要的點
還是在於 鑑識人員是否能釐清
真正的死亡原因
偏偏台灣這類人才非常缺乏


[glow=255(寬度),red(顏色),1(邊界)]美的視覺 是我極欲留下的渴望 [/glow]
[glow=255(寬度),red(顏色),1(邊界)]攝影是我的興趣 歡迎切磋指教 [/glow]
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-31 20:46 |
靜靜的 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x706
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用millen於2006-03-31 20:30發表的 毀損屍體還是殺人?:
偶然發現這個問題

某天,甲跟乙去喝酒
不知怎麼的甲跟乙可能因為幾杯黃湯下肚而動了肝火
兩人越吵越烈,乙很憤怒的離開到廁所小解
.......

樓主你殺人了不成?
其實這種情況還是要由驗屍官及法官去鑑定才行‥ 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-03-31 21:33 |
聆風夢月 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這不合理ㄝ
一般來說 假酒中毒死亡 看起來應該不太好看
不會像是睡著了
不過如果像是乙喝醉了 可能會分辨不出來吧
最大的問題在于 如果乙拿菸灰缸砸下去之前
甲是否已經因為假酒中毒 造成重度昏迷 或是已經完全死亡
如果是昏迷 那是蓄意謀殺 預謀殺人 或是過失殺人
如果是完全死亡 那就是蓄意毀壞 或是過失毀壞他人屍體
罪差很多的........


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-03-31 22:17 |
SaintChris 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x712
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用millen於2006-03-31 20:30發表的 毀損屍體還是殺人?:
心想要給他死

這句話是重點

1.既然有讓他死的故意,再加上客體為屍體,所以不能殺人既遂,但仍構成殺人未遂。
2.毀損屍體要有認識屍體,今行為人沒有認識,並無毀損之故意,故不構成毀損屍體罪。

下面是引用風辰於2006-03-31 21:33發表的 :
其實這種情況還是要由驗屍官及法官去鑑定才行‥ 表情

法醫負責的只是呈現證據...並不能決定行為人到底有沒有罪。


獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-03-31 22:23 |
weifan 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x16 鮮花 x1961
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用SaintChris於2006-03-31 22:23發表的 :


法醫負責的只是呈現證據...並不能決定行為人到底有沒有罪。


SaintChris大...可以請您說詳細一點嗎??滿想看看您的犯罪成立推論架構... 表情

如果可以...可以用三段論法來論述嗎??? 表情


獻花 x1 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-31 22:26 |
millen
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x285
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

唉啊啊,我也蠻想看的
可以麻煩多寫一點嗎?


獻花 x1 回到頂端 [6 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-31 22:46 |
SaintChris 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x712
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用可非於2006-03-31 22:26發表的 :
SaintChris大...可以請您說詳細一點嗎??滿想看看您的犯罪成立推論架構... 表情

深深的覺得,您是來亂的 XD 簡單說一下~

就殺人未遂罪部分
1.構成要件部分,因為有殺人故意但是客體非人而為屍體,故構成殺人未遂。
2.違法性部分,行為人沒有阻卻違法事由。
3.有責性部分,行為人具有責任能力,清楚知道自己所為之行為。

就毀損屍體罪部分
1.構成要件部份,行為人無毀損屍體之故意,雖有毀損之結果,但因本罪無處罰過失犯,故構成要件不該當。
2.違法性及有責性不份無須再探討。

其實這個題目很簡單,不用再去假設事實,因為如果再去假設,那乾脆自己定題目好了!因為從題目提供的內容去假設,那根本是多餘的~ 就像我跟你講「1+1=2」,你卻給我假設「1+1不=2」一樣~


獻花 x1 回到頂端 [7 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-04-01 02:15 |
weifan 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x16 鮮花 x1961
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用SaintChris於2006-04-1 02:15發表的 :


深深的覺得,您是來亂的 XD 簡單說一下~

就殺人未遂罪部分
.......

SaintChris大...哈哈...我這壞壞的想法居然被您識破了....不過也不能說我是來亂滴呀... 表情

我是造福數位朋友捏...如果您沒有寫出論證過程可能還很多人被題目牽著走咩...厚~~ 表情

開版者也是很期待呀...呵~~~ 表情


[ 此文章被可非在2006-04-01 09:19重新編輯 ]


獻花 x1 回到頂端 [8 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-04-01 09:11 |
Ivon 會員卡 葫蘆墩家族
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖 個人商品
特殊貢獻獎 社區建設獎 優秀管理員勳章
驗證會員
級別: 榮譽會員 該用戶目前不上站
推文 x338 鮮花 x14237
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

等法官判行就知道了啦
但是你如果罪很重就去收買法官
法律也是會變的啦
但是找一下六法全書會比較快



^^
獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-04-03 21:37 |

<<   1   2   3   4  下頁 >>(共 4 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.058000 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言