昨日奇摩新聞：明天天氣是「明天過後」，今日則天冷有雨。

紙錢，當然有分金紙、銀紙，我的日記講的是燒給往生者的銀紙。
父親剛過世不到半年，選今日去寶塔祭拜。
想到出殯當時庫錢燒得不夠多，今日想多燒點紙錢，心理當然跟大家一樣就是為了往生者好過點。
寶塔賣紙錢貴囉~~就像觀光地區飲料總是比市區多5~10元。
突然一想Double A列印紙也不過99特價89，以前還可以買到79，一疊厚厚500張，張張精緻。
紙錢粗糙，粗製成本低，搞不好200元一份成本不到20元，超好賺。
我在旁說到他想到近來行政院廣告推行鼓勵不燒紙錢的行為，
理由很簡單，為了響應地球環保，減少二氧化碳，不然為了促進經濟景氣當然鼓勵多消費才對阿。
他說到廣告內容很有趣(我是少看電視且不看廣告的)：好人往生後說我生前好事多做，紙錢不用燒我也有公德。
                                                              壞人往生後說我生前作惡多端，紙錢不用燒，燒了我也收不到。
聽來很合理也很有意義，我想如果真有另一世界我想各位前賢前輩老師也都贊同吧！
那祇錢不燒也環保，環保也等於積公德，自己積德行善其實也為祖先積德，那到底該不該燒紙錢？
不燒紙錢親人難過(姑且有神鬼論來說)，有燒紙錢不環保的往生者卻過得更好，那天理何在？
難道兩個道理都對？亦或總有折衷最好辦法？或是為了響應環保人世間也e化都電子轉帳，電子錢包刷卡，地府也將是？
我有看到高雄市關帝廟的金爐是有做環保過濾設備的，令我感動還有這種廟宇這麼良心，
但很多廟宇收入很好卻不重視環保，事在人為阿。
燒紙錢給往生者，幫助他也是公德，到底該如何取捨？
大家對於這樣的矛盾，會有何看法呢？