请问：
某甲18岁，高职毕业，未得法定代理人之同意，受雇为某乙建设公司之职员，从事售屋工作，经指派将公司之某栋房屋出售于某丙。
试问某甲、某乙建设公司与某丙三者之间的法律关系及买卖契约之效力如何？
A:
主要法律行为有三个雇佣契约与代理权的授与、买卖契约，
关系如下：甲与某乙是雇佣契约与代理权的授与，而乙与丙是买卖契约，的当事人双方。
第一、甲与乙代理权授与，因为民104，代理人所为或............. ，故乙对甲之代理权授与为有效。
第二、依民103代理..............，故是甲在代理权限内，以乙之名义所为之意思表示，直接对本人乙发生效力，因此与丙之买卖契约有效。
第三、代理权是否会受基础法律关之无效，而受影响：
目前有三种学说：
有因说：代理权会受基础法律关系无效，而导致无效，此时因法定代理人不同意，而至甲与乙之雇佣契约无效 ，进而代理权也无效，那甲将因此负担民110条对丙有损害赔偿的义务。
无因说：代理权不会受基础法律关系无效，而导致无效，此时纵法定代理人不同意，而至甲与乙之雇佣契约无效 ，也不会导致代理权无效化，故甲为有代理权之代理人，因此买卖契约对乙与丙都产生效力。
折衷说 <-王泽鉴的看法
基本上写两个就好啦........ 除非你很闲.....
结论：目前实务上采无因说，因民法104代理人可以是限制行为能力人，如果采有因说，将使得限制行为能力人背负民110之损害赔偿，此绝非立法之目的。
如果再看不懂....偶也没办法啦
