1.
规定法院同时为缓刑及褫夺公权之宣告者，缓刑效力不及于褫夺公权，以避免依现行规定，受缓刑宣告者于缓刑期间仍可行使公权之不合理现象。
请问有关缓刑之效力不及于从刑与保安处分之宣告
, 是什么意思? 可否说明94年刑法修正前后规定之区别, 谢谢!
2.
甲以杀人的意思, 建议乙在雷雨中外出, 希望乙遭到雷击, 乙果然遭到雷击死亡, 问如何评价甲的行问, 答案是:无罪 , 请问甲能否成立预备杀人

请好心人协助说明

1. 缓刑的效力不及于从刑与保安处分之宣告 :
  EX: 甲性侵害乙, 法院判刑1年缓刑3年 + 强制治疗.
  甲已经判决确定, 但因为有缓刑, 所以不用去坐牢 (但仍算有前科) . 而缓刑虽然让甲可以先不用受处罚, 但保安处分的强制治疗并不会因为缓刑的效力而不用执行!! 所以在缓刑的期间里, 甲还是要接受强制治疗.


2. 雷击是属自然现象, 非人力可以支配, 所以不能说甲预备杀人!!
  虽然甲的内心是这么想, 但这只是他内心的想法, 他并没有预备阶段. 充其量甲只是诅咒, 乙又刚好很不幸被雷打到, 算是巧合~~


拙见, 仅供参考~~

杀人的意思-最多是决议阶段
简言之，建议乙在雷雨中外出，乙也可不外出。
再者，雷击系自然现象非我常人所能支配。
若此即有罪，蓝绿支持者皆有罪…都希望对方主将xxx