廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 7810 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
worldpeace28
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x39
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[租各]的哈伯格模型
1.在其他條件不變下,一只有兩財貨(X 與 Y)與兩要素(勞動與資本)的簡單經濟社會中,X 為資本密集性財貨,Y為勞動密集性財貨,若政府只對 X 課徵貨物稅,則下列有關其經濟效果之敘述,何者正確?
a.當 X 財貨之需求彈性愈大時,將導致 X 財貨之價格上漲的幅度愈大
b.當 X ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容


此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: TKS+紅包


獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:台灣新世紀資通 | Posted:2010-02-12 22:05 |
xyz125
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x25
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

針對上述二題,小弟的見解僅供參考,在作這二題時,會先分辨此為單一(部分)均衡分析還是一般均衡分析
從第1題「若政府只對 X 課徵貨物稅」,的這句話,我會把他列為部分均衡分析,因此就不會牽扯到哈伯格分析
從此題選項可得知
a應更正為當x財貨之需求彈性愈大,將導致x財貨之價格上漲愈小才為正確
(理由我是用租稅轉嫁的觀念,需求彈性愈大,生產者愈不容易轉嫁)

b應更正為當x財貨之需求彈性愈大時,將導致資本報酬率下降的幅度愈大
(理由我是用反需求彈性訂價法則分析,彈性愈大當價格應課稅上漲,導致需求量大幅下降,使總收益減少)

d當Y的生產過程中,其資本愈難取代勞動時,將導致資本報酬率下降無法判定
(理由在於此題是考部分均衡分析,只對X財貨課稅,亦不會影響到Y財貨資本報酬,而視X與Y財貨之間是替代或互補的關係,而當X課稅,會使Y 財貨數量增減而已)

第2題就是直接考哈伯格一般均衡分析
通常此模型會有二種效果,一個是要素替代效果,另一種是產量效果
今題目是指對工業(資本密集)的資本課稅,
從要素替代效果分析,因工業的資本課稅,導致工業部份的資本要素價格上升,工業部門將多使用勞動少使用資本,致要素價格變動,K工下降,L工上升,使K/L下降,而對另一個農業而言,由於哈伯格有一個前提假設生產要素供給固定不變,且要素之資源可自由移動,當工業少用K的部份,會跑到農業那邊,因此農業因多使用K(因邊際報酬遞減),農業K要素報酬亦下降

從另一個產量效果分析,工業因課稅使生產成本上升,產品價格上升,消費者就多偏向往農業部門產品多消費
因產量緣故,工業產品下降,K和L都少用
            農業產品上升,K和L都多用
然而工業是資本密集,因此K下降大於農業K的上升,在整體上K是下降
    農業是勞力密集,因此L上升大於工業L的下降,在整體上L是上升
    得知K/L為下降,公司透過二種效果,Rx和Ry都是下降

但從二種效果分析下來,只有影響到農業產品(因為產量效果)及農業的K(因為要素替代效果),並無影響到農業的L

我不知道我這要想是否正確,但希望可以引 起大家的討論,謝謝。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by tenpage) | 理由: TKS


獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From:歐洲 | Posted:2010-03-12 11:16 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.056768 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言