某甲欠A十萬元債務，某甲也欠B二十萬元債務，但甲已經長久故意積欠債務不還，某日甲跑去士林夜市 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 cash821 於 2010-03-06 12:07 發表的 殺人一罪? 兩罪?:
某甲欠A十萬元債務，某甲也欠B二十萬元債務，但甲已經長久故意積欠債務不還，某日甲跑去士林夜市夾娃娃，正好被A和B碰到(兩者不相識)，兩人心生怨恨，A用他苦練多年的千鳥絕技從正面命中甲的心臟，至心臟貫穿，在同一時間B也同一時間用他修練多年的螺旋丸必殺從後面直接灌頂，至腦袋爆炸。
A、B如何論處?

因果關係，條件理論之例外，
各論一個殺人既遂罪。

如何論理?

一、甲成立殺人罪，無非所問！
二、乙殺人行為，可能成立殺人罪→非人（心貫穿不可能還活著），客體不符！論過失！→成立§２７６過失致死

個人見解… （鬼打牆…　　ㄧㄧ）

三、小的重來！（上面不算）
ａ甲成立殺人既逐罪，無非所問！
ｂ乙可能成立殺人既遂罪
∣T該當！惟，行為客體錯誤（非人）→殺行為會死、由乙造成！不阻卻…
ⅡＲＳ無阻，成立！

 擇一因果
甲=271
乙=271

但乙可能會再成立毀損屍體罪(腦袋爆炸)
(有人相信!)

下面是引用 sa098505 於 2010-03-06 21:14 發表的 :
一、甲成立殺人罪，無非所問！
二、乙殺人行為，可能成立殺人罪→非人（心貫穿不可能還活著），客體不符！論過失！→成立§２７６過失致死

個人見解…

相信大大應該是沒看到「同時」，
但是上面那是小問題，大問題是，客體不符論過失？！

下面是引用 lai0913 於 2010-03-06 21:28 發表的 :
 擇一因果
甲=271
乙=271

但乙可能會再成立毀損屍體罪(腦袋爆炸)
(有人相信!)

但乙可能會再成立毀損屍體罪(腦袋爆炸)
這是畫蛇添足
用炸彈也要加毀損屍體罪?

甲被AB同時以致命的方式下手加害，均有客觀因果關係。
單獨Ａ殺甲成立，單獨Ｂ殺甲成立。（若無Ａ則Ｂ成立，若無Ｂ，Ａ也成立。）
但同時，若未犯意聯絡，則不成立共同正犯，但各自成立。若有犯意聯絡，則成立共同正犯。（行為時客觀上有默契也算，犯意聯絡，不以事先為限。）

下面是引用 冰咖啡 於 2010-03-06 21:33 發表的 :



相信大大應該是沒看到「同時」，
但是上面那是小問題，大問題是，客體不符論過失？！

哈…哈…哈：歉欠…

我的答案比較特別，兩人都成立殺人未遂，就從罪疑唯輕的觀點論~~~~純見解~