广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2800 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
竹林中
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x31
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
行政法--行政诉讼选择题
人民依法申请建照被否准,经诉愿被驳回,其行政诉讼 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-03-15 23:45 |
pimomo1999 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我的看法是
因为行政机关连接受人民申请都拒绝
未尽到执行行政处分之阶段
故课予义务诉讼

a是人民觉得行政处分违法
C是人民觉得行政处分无效

请大大参考吧 


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾教育部 | Posted:2011-03-16 01:27 |
游牧民族 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x35 鲜花 x657
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

申请建照,
建照对你而言是一个受益性行政处分,
你要的机关不给,
当然是课予义务之诉。
课予义务就是课予机关为一定作为。


献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-03-16 03:55 |
竹林中
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x31
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

"否准"是否为一种行政处分? 还是一种单纯的不作为?

照答案看来,好像是一种不作为,所以应课予义务,

但字面上看来,好像又是一种申请不通过的行政处分,所以该撤销之,


是否可再请教,谢谢。


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-02 00:14 |
游牧民族 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x35 鲜花 x657
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

否准两字的白话就是「不准」,
准不准的问题在行政机关当然就是个行政处分,
对于行政处分适用的诉讼类型只有两款:课予义务诉讼、撤销诉讼
P.S 题外话Sudehui回应的那篇中所言的「经诉愿的行政诉讼只有…」,
   即是因为诉愿的标的一定是个行政处分。
你讲的不作为或是或申请不通过都是课予义务诉讼,
例如你向机关申请建照,
机关给你回复「否准」(一个行政处分)
机关有作为(回复你),不是不作为,只是不合你意;
或是你家前面马路有洞,工务局都不来铺新柏油…(不作为)
你在向机关诉愿不成后,
你就是打课予义务诉讼,
让行政法院课「行政机关」做你想要它来做的授益性处分。
否准申请的课予义务诉讼叫「拒绝申请之诉」,
机关不作为的课予义务诉讼叫「怠为处分之诉」。


献花 x1 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-02 01:54 |
竹林中
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x31
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

再该问大大

那么行政诉讼法第五条就是课予义务之诉吗

第一项,就是怠为处分之诉吗

第二项,就是拒绝申请之诉吗

然后第二项 人民因中央或地方机关对其依法申请之案件,
                     予以驳回
问题中提到的否准,是否就是上述的予以驳回?

然后予以驳回,就是行政处分的一种吗?

谢谢您


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-05 21:33 |
游牧民族 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x35 鲜花 x657
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 竹林中 于 2011-04-05 21:33 发表的 : 到引言文 
第一项,就是怠为处分之诉吗
第二项,就是拒绝申请之诉吗
然后第二项 人民因中央或地方机关对其依法申请之案件,
                     予以驳回
问题中提到的否准,是否就是上述的予以驳回?
然后予以驳回,就是行政处分的一种吗?

你问的这几个你的答案都正确。


献花 x1 回到顶端 [6 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-05 22:47 |
往真里修
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x100
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

重点在你要的是「法律行为还是事实行为」
如果你要的是法律行为(行政处分) ----课与义务诉讼
如果你要的是事实行为(例如:回复原状、赔偿等) ----ㄧ般给付诉讼


献花 x1 回到顶端 [7 楼] From:台湾行政院研究发展考核委员会 | Posted:2011-04-06 16:41 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.063627 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言