广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 6838 个阅读者
04:00 ~ 4:30 资料库备份中,需等较久的时间,请耐心等候
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
我欲乘风归去
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
制造商的责任???
96关务三
48.依据消费者保护法第七条规定,从事设计.生产.制造商品或提供服务之企业经营者.应确保其提供之商品或服务无安全卫生上之危险.此规定意指商品制造人与服务提供人须对消费者负起:
A.过失责任B.无过失责任C.拟制无过失责任D.具体轻过失责任
..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-10-12 09:56 |
original246
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x13
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

96年关务:

无过失责任: 无过失亦应负责   故意或过失都应负责!!

没记错的话 应该是这样解释的!!


90高考:

D.甲在未尽法律上应尽的注意义务时.要负赔偿责任

这应该是负过失责任

若尽注意义务后 还致生他人损害 不在此限

若是选A的话 是无过失责任!


有错请各位指正!!!!!!!


不再靠家人 不再被看不起!!
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-10-22 00:20 |
我欲乘风归去
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

民国 92 年 01 月 22 日 第 7 条 立法理由
第一项所称「安全或卫生上之危险」,应系指商品或服务欠缺安全性,而所谓「欠缺
安全性」,指商品于流通进入市场时或服务于提供时,不符合当时科技或专业水准可
合理期待之安全性而言,爰参考欧体指令第六条并将本法施行细则第五条第一项及第
二项规定修正予以纳入

第二题目为民国90年
而消保法第七条是民国92年才修正完成,所以看起来当然不一样


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-11-04 19:24 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.050969 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言