甲以為想替自己拍掉身上頭皮屑的乙想打自己，將乙推倒，乙摔成骨折，甲成立何罪?
1.故意傷害罪 2.因正當防衛而不成立犯罪 3.因誤想防衛而成立過失傷害罪 4.重傷罪

3.   因誤想防衛而成立過失傷害罪

3q^^

我覺得答案是"3"~~
答案"4"--重傷罪,應該不致於
答案"1"--因不算是故意要去傷害乙的,所以不能算故意傷害罪~~
答案"2:--正當防衛,應該不算是這個範圍~~
我是用刪去法的~~也剛好剛好有聽到法緒陳老師說的答案"3"的誤想防衛~~

這是我個人的答案啦~~若其他大大有別的答案,再請多多指教唷~~

我也覺得是 3.因誤想防衛而成立過失傷害罪

因甲誤以為乙想揍他，而引發出的防衛行為。
並不是故意想揍乙，存粹因為誤想所出之防衛行為。
所以，成立過失傷害罪！

這是我想的啦，如果有錯的話，在麻煩指正!! tks

3.誤想防衛

答案是3沒錯.甲誤想防衛而成立過失傷害罪~~

因為乙沒有"不法"...所以就沒有構成正當防衛要件囉

PS.正當防衛要件有~~針對現在及不法的侵害.還有為了防衛自己或他人權利.且防衛行為沒有過當

再PS.樓上某位大大~~我也是上程老師課聽到的耶

下面是引用flytoskya於2007-11-05 11:11發表的 請教一題法續答案:
甲以為想替自己拍掉身上頭皮屑的乙想打自己，將乙推倒，乙摔成骨折，甲成立何罪?
1.故意傷害罪 2.因正當防衛而不成立犯罪 3.因誤想防衛而成立過失傷害罪 4.重傷罪

答案是3

答案3

二階論
有防衛意思 防衛行為 但是沒有防衛情狀 ~


三階論

構成要件錯誤說

是為構成要件錯誤 故意中的 知 產生錯誤 ~過失論

以上都算少數說
=================================

但是其實這種題目 有點爭議 我國通說採 違法性錯誤

將誤想防務視為違法性錯誤 只是阻卻罪責~我是德派的哈哈

所以答案1也算對 所以這種題目出的不是很好