一、
甲系某警察局训练课长，在出任某一分局分局长前，向乙、丙二位巡官表示，如果交付新台币50万元，其发布为分局长后将派渠为派出所主管。乙、丙闻之大喜，凑合50万元置于水果篮 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 a4545111 于 2010-06-09 00:40 发表的 刑法练习2，今天拿到的考猜，先上一点菜:
一、
甲系某警察局训练课长，在出任某一分局分局长前，向乙、丙二位巡官表示，如果交付新台币50万元，其发布为分局长后将派渠为派出所主管。乙、丙闻之大喜，凑合50万元置于水果篮内送与甲，恭贺其荣升。甲就任后遴用乙为主管，但未遴用丙，请问甲、乙、丙成立何罪？

二、刑警甲为追捕烟毒犯乙而进入丙家，乙告诉丙其被歹徒追杀，故当甲进入时，丙以棒球棍打伤甲，乙乘机逃离，乙、丙各犯何罪。

三、法庭传唤证人甲对乙之犯行作证，出庭前，甲被乙之弟兄丙恐吓，出庭若有不利于乙之陈述，将对其不利，甲恐惧，遂在法庭上作虚伪之陈述，甲、丙各犯何罪。

一、
甲要求行贿之渎职罪
乙行贿之渎职罪
丙行贿之渎职罪


二、
乙妨害公务罪间接正犯
丙之伤害罪不罚


三、
丙妨害自由罪
甲伪证罪 无(或较低)期待可能性，减轻罪责。

一、
1)甲对乙丙期约之行为，甲成立122I违背职务受贿罪
2)乙、丙对甲金钱之交付行为，均成立122III违背职务行贿罪
3)甲未履行丙之承诺，甲可能对丙形成339诈欺罪

二、
1)若丙知悉乙为烟毒犯而藏匿，故可能成立164藏匿犯人罪-->过失不罚
2)丙因乙所误导，而打伤甲是之277伤害罪-->因误想避难而阻却，不罚
3)丙打伤甲，迳而使乙是否成立162便利脱逃罪--->过失不罚

4)乙利用丙之伤害甲的行为，成立乙教唆伤害罪--->277I+29

三、
1)甲成立168伪证罪--主观故意
2)丙恐吓甲之行为，成立305恐吓罪--




-------
应该错误百出吧....

一
甲要求行贿之不违背职务渎职罪->要求 期约被收受贿赂吸收,论以不违背职务收受贿赂
剩下还在思考中

下面是引用 a4545111 于 2010-06-09 00:40 发表的 刑法练习2，今天拿到的考猜，先上一点菜:
一、
甲系某警察局训练课长，在出任某一分局分局长前，向乙、丙二位巡官表示，如果交付新台币50万元，其发布为分局长后将派渠为派出所主管。乙、丙闻之大喜，凑合50万元置于水果篮内送与甲，恭贺其荣升。甲就任后遴用乙为主管，但未遴用丙，请问甲、乙、丙成立何罪？

二、刑警甲为追捕烟毒犯乙而进入丙家，乙告诉丙其被歹徒追杀，故当甲进入时，丙以棒球棍打伤甲，乙乘机逃离，乙、丙各犯何罪。

三、法庭传唤证人甲对乙之犯行作证，出庭前，甲被乙之弟兄丙恐吓，出庭若有不利于乙之陈述，将对其不利，甲恐惧，遂在法庭上作虚伪之陈述，甲、丙各犯何罪。

小的再加一些调味料吧：

一甲丙之间的对价关系？

二乙真的不成罪吗？尚有便利脱逃罪可以审

三丙跟乙之间的身分？
---------＞以上

哪我先稍微丢一下好了
一甲：
　　１甲对乙１２２二项，１３１图利罪吸收关系甲：１２２二项
　　２甲对丙１２２一项，１３１图利罪吸收关系甲：１２２一项
　　３竞合：一行为数罪，乍看是想像竞合，但是法亦上阶为同一法益
　　　适用罪数论之接续犯叫为妥适，而论以１２２第二项
　乙：１３１／１２２三项，论１２２三项
　丙：１３１／１２２三项，论１２２三项
　（乙丙为何同罪－＞因为１２２一项／三项里都是行为犯，故两人同罪仅
　　多是刑责的轻重）

二
　丙：
　　１该当故意伤害罪
　　２无妨情状（误想防卫：要搬学说），但是时间不够就直接写成不得主
　　　张正当防卫
　　３刑法２４但书宽恕责任
　　
　乙：
　　１伤害罪之间接正犯
　　２刑法１３５妨害公务罪之间接正犯（但是不会成罪，因为期待可能性）
　　３１６２第一项脱逃罪
　　４所以只有伤害罪之间阶正犯跟脱逃罪，５０并罚
　　
三
　乙：３０４／３０５，法条竞合论３０５
　丙：伪证罪具不法，所以期待可能性判断
-----------＞以上无任何依据

下面是引用 q8791042 于 2010-06-09 20:06 发表的 :
哪我先稍微丢一下好了
一甲：
　　１甲对乙１２２二项，１３１图利罪吸收关系甲：１２２二项
　　２甲对丙１２２一项，１３１图利罪吸收关系甲：１２２一项
　　３竞合：一行为数罪，乍看是想像竞合，但是法亦上阶为同一法益
　　　适用罪数论之接续犯叫为妥适，而论以１２２第二项
　乙：１３１／１２２三项，论１２２三项
　丙：１３１／１２２三项，论１２２三项
　（乙丙为何同罪－＞因为１２２一项／三项里都是行为犯，故两人同罪仅
　　多是刑责的轻重）

二
　丙：
　　１该当故意伤害罪
　　２无妨情状（误想防卫：要搬学说），但是时间不够就直接写成不得主
　　　张正当防卫
　　３刑法２４但书宽恕责任
　　
　乙：
　　１伤害罪之间接正犯
　　２刑法１３５妨害公务罪之间接正犯（但是不会成罪，因为期待可能性）
　　３１６２第一项脱逃罪
　　４所以只有伤害罪之间阶正犯跟脱逃罪，５０并罚
　　
三
　乙：３０４／３０５，法条竞合论３０５
　丙：伪证罪具不法，所以期待可能性判断
-----------＞以上无任何依据

刚查了一下

第二题有逻辑陷阱炫窝....
乙说谎的补要目的应该是希望丙能帮助他脱逃，没说要用哪种方式，所以不成立伤害罪间接正犯。
乙自己希望自己能脱逃属于正常人思考逻辑所以不算妨害公务罪
乙不成立162第一项脱逃罪，因为脱逃罪是规范在有"公拘束力"的前提下，都还没被抓到所以应该没有公拘束力产生，而且162第一项应该是指便利"他人"逃脱，而乙是希望自己能脱逃，不是希望他人能脱逃。

所以猜猜看犯了什么罪.....

1.
甲之行为，成立刑法123条之准受贿罪，系因其训练身分未具公务员资格而有预许之行为，职位为法定赋予之合法职权命令且对与履行之，并有达到不违背职务之收贿情状，故对乙成立不违背职务收贿罪

但乙与丙之行为系因行贿之举，其不违背职务收贿罪并未处罚行贿人，故此行为不罚之。但可作行政惩处。

2.
甲之行为，无罪，其之行动虽犯刑法306之无故侵入住居罪，但依刑事诉讼法第131条紧急搜索之二项，有事实足认为脱逃人或现行犯确实在内者，而发动迳行搜索。而依刑法第21-2条，依法令之行为不罚，构成阻却违法事由而不罚之。

乙之行为之脱逃系因未曾被依法逮捕完成或处于戒送羁押之中，故不构成刑法161普通逃脱罪，而进入丙家之行为，其本为烟毒犯罪者，理当受法之惩戒，故不能主张紧急避难，可构成刑法306之无故侵入住居罪。

丙之行为，构成正当防卫之阻却违法事由，故不成罚，其因虽构成妨害公务之情状，并触犯普通伤害罪，但既非刑法14之过失构成要件，并因甲未叙明事由，出示证件或身着制服，其情状当对不法之侵害，并出于防卫意思，主张侵入住宅罪之正当防卫。

3.
甲之行为，成立伪证罪，其行为最初虽属被迫或不出于己意，但证言依法受具结或法庭之纪录，将使法庭作出错误司法判决，伪证之罪自属成立而不影响。
丙之行为若属知情并为其教唆，则以刑法29条之教唆罪论，并以普通恐吓罪论刑。若丙并未知情，则其丙之弟兄成立普通恐吓罪。

这是我的解题，给各位参考一下

第一题的后面用的是发布，所以该任命令状属于法律给予之权利，故因当为不违背职务收贿罪。

以下小弟补充

第一题 补充
全国公务员都有基本的职务义务，保持清廉(通用基本职务，非属专业职务)，所以不能收受高价值东西(我记得好像低于1000元；详见公务员廉正伦理规范与公务员法)，此为防范公务员利用职务之便来乱搞，所以与职务上相关之行贿与收贿都触犯渎职罪。
欲求升官行贿当然与职务有关




第三题 补充

丙应该只有妨害自由两类(行动自由与意思自由)中的妨害意思自由
丙永远不可能成立伪证罪
恐吓罪要有东西"交付"，本题没有东西交付，所以没有恐吓罪。


第 346 条 　 意图为自己或第三人不法之所有，以恐吓使人将本人或第三人之物交付者
，处六月以上五年以下有期徒刑，得并科一千元以下罚金。

下面是引用 a4545111 于 2010-06-09 21:00 发表的 :
1.
甲之行为，成立刑法123条之准受贿罪，系因其训练身分未具公务员资格而有预许之行为，职位为法定赋予之合法职权命令且对与履行之，并有达到不违背职务之收贿情状，故对乙成立不违背职务收贿罪
但乙与丙之行为系因行贿之举，其不违背职务收贿罪并未处罚行贿人，故此行为不罚之。但可作行政惩处。
2.
甲之行为，无罪，其之行动虽犯刑法306之无故侵入住居罪，但依刑事诉讼法第131条紧急搜索之二项，有事实足认为脱逃人或现行犯确实在内者，而发动迳行搜索。而依刑法第21-2条，依法令之行为不罚，构成阻却违法事由而不罚之。
.......

一甲是１２２理由：
　１他本来就是公务员
　２转职前跟转职后具体权限纵有不同，抽象职务权限人然具备

二好吧就参刑诉！
　１警察刑诉１３１第一项２款（热追缉），依法令之行为不成立３０６
　２丙伤害罪（无妨害公务，因为不知）－＞违法性上探讨正当防卫没有，虽然有谈到
　　防务情状事实要件与实体真实，但本题不太用不到