考題請教 - MyChat 數位男女

MyChat 數位男女

»
法律討論

»
考題請教

手機版

地圖

簡體

您是第 3672 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

anchi1975

級別: 路人甲

▼

[求助] 考題請教

某日甲與乙，因細故爭執，甲持木棍朝乙之身體毆 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] From：未知地址 \| Posted：2011-05-18 20:12 \|

f9082666

級別: 路人甲

▲ ▼

請從緊急避難方面去想!!!

正當防衛不會成立!!!!因丙不是侵害你的人!!故不得主張!!

緊急避難有避難情狀!有效性!!但是唯一性(不得已)的行為!!則有待考量!!

若我論是兩樣都不成立!!故甲(等價客體錯誤)成立故意傷害

乙可能成立302條強制拘束自由罪!! 供您做解題參考!!


x0 [1 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-05-18 21:27 \|

yanglegend

級別: 小人物

x29

▲ ▼

甲.緊急避難
乙.打擊錯誤.對甲的故意傷害本罪未遂+對丙的過失傷害
第55條想像競合.從一重罪論斷


x0 [2 樓] From：臺灣亞太線上服務股份有限公司 \| Posted：2011-05-18 23:43 \|

x09230

級別: 路人甲

▲ ▼

乙可以主張緊急避難
甲對乙成立傷害未遂，但傷害不罰未遂，故無罪。
甲對丙成立過失傷害。


x0 [3 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-05-19 12:04 \|

tok

級別: 小人物

▲ ▼

甲對乙傷害未遂，但因為持木棍有可能打死人，也可以凹成殺人未遂
乙對丙傷害故意，但可以主張緊急避難，卻因有效性恆平性過不了變避難過當，減輕罪責
甲對丙過失傷害

不對請指教～～

逍遙人，行義子，半生豪氣半生情；步風雲，飲九霄，一任清狂一任心。
x0 [4 樓] From：未知地址 \| Posted：2011-05-19 12:52 \|

yanglegend

級別: 小人物

x29

▲ ▼

我寫顛倒了
更正
噗.........

乙主張緊急避難
甲為打擊錯誤.對乙的故意傷害本罪未遂+對丙的過失傷害
第55條想像競合.從一重罪論斷


x0 [5 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-05-19 16:25 \|

臺灣省長

級別: 初露鋒芒

x156

▲ ▼

這題目讓我想到唐天豪將朱茜丟出去對抗書生奪命劍，結果被奪命書生给閃過；另外個人覺得本題中，甲有沒有過失很難從題目判斷。丙是恰好經過被推進才受傷，所以甲應該無法預見，又難謂期待他像奪命書生ㄧ樣可以躲開朱茜的攻擊。


x0 [6 樓] From：臺灣碩網網路娛樂股份有限公司 \| Posted：2011-05-21 23:46 \|

qqmanko

級別: 小人物

x56

▲

下面是引用 f9082666 於 2011-05-18 21:27 發表的 :
請從緊急避難方面去想!!!

正當防衛不會成立!!!!因丙不是侵害你的人!!故不得主張!!

緊急避難有避難情狀!有效性!!但是唯一性(不得已)的行為!!則有待考量!!

若我論是兩樣都不成立!!故甲(等價客體錯誤)成立故意傷害

乙可能成立302條強制拘束自由罪!! 供您做解題參考!!

1.這跟302強制拘束自由罪有關？還是304強制罪呢？行使無義務之事
2.甲有等價客體錯誤？甲對丙有故意？著手時只對乙的傷害故意。而是乙自已將丙抓過去擋。
3.甲無法預見。應該對丙成立過失傷害。對乙傷害未遂(不罰)
4.乙對丙成立傷害既遂(攻擊性24)
不知道我這樣的想法是否正確

法學討論，本就無一定之答案，相互討論才能截長補短我是剛踏入的新手，請多多包含^^
x0 [7 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-05-23 08:59 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.039331 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言