c下列何種行為為刑法上所不處罰之行為(A)甲故意將乙殺害(B)丙至丁宅內偷東西(C)戊以養小鬼之方式詐騙己之錢財(D)庚得辛之同意幫 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

刑法第1條罪刑法定原則,刑法學上有句名言:「法無明文規定不為罪,法無明文規定不處罰」,《唐律》即明定「無正條不為罪」,也就是說無成文法條不得使人入罪.只有選項C沒有成文法條(養小鬼).

養小鬼 不算詐術詐騙 嗎 ??

學說上認為以目前科學難以檢驗的事物難論以詐術，但實務似乎有不同見解：

裁判字號： 41 年 台上 字第 143 號
裁判案由： 恐嚇
裁判日期： 民國 41 年 05 月 23 日
裁判要旨： 刑法第三百四十六條恐嚇罪之構成，須以行為人對於被害人所用之手段，
有使其發生畏懼心者為要件。被害人惑於被告所云，見其宅有三種不同色
彩靈魂，斷定其家最近死了二人，可能再有一人死去之謊言，信以為真交
付財物，求其禳解，是被害人之交付財物，乃不過僅基於被告之欺罔行為
，陷於錯誤所致，自與恐嚇罪之要件不合。

92,矚上訴,2 太極門養小鬼案，卻認為不成立(常業)詐欺罪！

以上僅供參考

那神棍 應該很有發展空間

其實小的是不太認同這說，小的認為實務之所以認為養小鬼不該當詐欺，是因為檢察官舉不出充分證據說明養小鬼是事實上不存在的！

所以其實這是舉證責任分配導致的結果，而不能因此斷言雙方資訊一定沒有不對等！且也不能斷言行為人並沒有利用該不對等使相對人為財產上處分！

我的看法啦@@

1.用刪去法就能找出答案，C的內容也太模稜兩可了吧，感覺沒有說明清楚怎麼樣的詐欺方式

2.刑法採科學經驗法則


畢竟是選擇題，用常理判斷應該就夠了@@

我來亂的= =

就算該當構成要件，也絕對無罪責...

因為19條..

怎麼選都是C..

請參考多年前的名案~
「宋七力詐騙事件」
就可知道為甚麼了

刑罰謙抑的精神所在......