情人节（咦）在电脑前练习解题这我也算是很认真了.....（不知道该高兴还是难过囧）

题目：
公车司机甲行驶到路口遇到红灯，此时乘客乙为了抢时间，苦苦要求下车。虽然司机甲知道公司有「车未靠站，不得上下客」之规定，但是见自己的右线车道也已经有车辆停等红灯，况且这两个线道都禁行机车，因此乘客下车应该不会危险。于是叮咛乙小心后方情况，同时开门让乙下车。不料此时有机车骑士丙不顾「禁行机车」标示，在车道夹缝中快速穿梭，撞上根本没有想到他会在这里下车的乙，乙受伤经送医。动手术时，负责麻醉的护理人员看错类似外包装的药物，误以为是麻醉剂，注射五分钟后药物作用，乙肾衰竭死亡。请问甲丙二人之刑事责任如何？

拟答：

一、甲之行为对乙可能构成业务过失伤害罪。
（一）甲未停靠站即让乙在路中下车，致使乙被后方来车撞上；又甲明知公司规定车没有靠站不得上下车的原因，也知道如果未靠站让乘客上下车，乘客很有可能因后方来车而受伤，纵使甲观 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

小弟拙见~
楼主你真的需要一本解答本练习--->建议

就楼主的拟答~
三、可以省略纳入甲丙论述过程中~
一、乙自行要求要下车，甲虽未按规定，但有何作为之责任或不作为义务，仅单纯开门，要论及过失伤害。行为人要自我负责!!
再来就是你解题方式~
一般都会以三阶论法，方便阅卷老师批阅，楼主拟是采三段逻辑论述(未下标三阶)，这样对你很吃亏~
以上~小弟拙见~

谢谢你的回覆
我也对于甲是否因为放乙下车而成罪这件事情有点困惑
不过因为下周才能拿到参考答案
也只能先post上来看看其他前辈的意见如何

因为法律学问太广太深 又分很多学派 看看大家的见解也不错

我有看过坊间的参考拟答格式
只是格式都依照情况会有所不同
而且有的是二阶论的方式去解答 真的是....找不到统一标准orz
目前还是先确定自己的思考逻辑是正确的
再来研究格式部份？


请问一下
您指的是

一、甲该当oo罪
（一）甲pp罪构成要件该当
（二）甲行为有违法性
（三）甲有责任

这样吗

谢谢

下面是引用 s8910326 于 2013-05-23 22:12 发表的:
谢谢你的回覆
我也对于甲是否因为放乙下车而成罪这件事情有点困惑
不过因为下周才能拿到参考答案
也只能先post上来看看其他前辈的意见如何

因为法律学问太广太深 又分很多学派 看看大家的见解也不错

我有看过坊间的参考拟答格式
只是格式都依照情况会有所不同
而且有的是二阶论的方式去解答 真的是....找不到统一标准orz
目前还是先确定自己的思考逻辑是正确的
再来研究格式部份？

请问一下
您指的是
一、甲该当oo罪
（一）甲pp罪构成要件该当
（二）甲行为有违法性
（三）甲有责任
这样吗

楼主~
小弟所说并非二阶论，而是三阶论~(即你后续所指的)
因为国考阅卷老师没这等闲工夫，一份考卷停留时间有限，遑论仔细看文~
所以三阶论的解题，恰好可以满足阅卷老师很快找到题目的点及争点所在。
在这一方面，最好一开始就养成。
等经验足了~ 自己就会挑点论述，不重要的稍加带过即可~

谢谢您的建议
未来如果解题内容有不对的地方也麻烦您指点

刑法小弟不会~ 刑诉更不会~
都很烂~ 烂到被嫌 呵呵~
所以有缘者、有趣者回之~ 不过都乱说滴~