下面是引用 luciferydog 於 2010-03-08 00:02 發表的 :
第一題是考你321第1項第4款

你要怎麼說明該當或不該當，要考你體系！

1.刑法的體系是推理的重心，要善用體系做嚴謹的推理。
2.本案如果你一開頭就寫丙因為18條而無罪你可能就拿不到分數！
3.本案你要先討論丙是否構成要件該當，且討論本案共同正犯，就要討論丙是否該當"實行"！
4.如果依實務見解(82年第2次刑庭決議)甲乙進入犯罪現場尚未探尋至財物時，丙就提出制止的意見並經甲乙拒絕後就離去，那麼丙根本就沒有構成實行犯罪行為的要件，丙不會是共同正犯，那麼怎麼需要討論罪責的問題呢??從而跟丙幾歲是沒有任何關係的！
5.綜上丙無罪，甲乙也不該當321第1項第4款 ！
6.假設你有時間再討論甲乙已經探尋至財物後，丙才提出制止的意見，此時才有共同正犯或幫助犯的該當，從而才有討論實務見解的必要(37年上字2454號判例)。
7.題目不會廢話，既然題目提到丙拒絕，應當就有其目的與用意，要去思考並破解他！

勝讀10年書啊   寫的真的是好  我也是覺得法律思考邏輯很重要