小的补充吧：
大大的８５－２刑决说
决 议：本院三十年上字第二五五九号判例不再援用。
[pre]
结合犯的判断：有两种
一是以时间之衔接性及场所之关联即可，８８上３７１１判决：
（实务所爱）
惟查强盗杀人罪，系结合强盗与杀人两罪而成立之独立犯罪态样，立法目的在于强盗
与杀人间，接连发生之可能性高，危害亦钜，因而另结合成一罪，加重其刑。
故凡利用强盗之时机，而实施杀人行为，只须时间上有衔接性，地点上有关连性，即可成立
强盗杀人罪。
至于强盗之初，是否自始即有杀人之意思，或系临时起意杀人，杀人之动机如何，先劫后杀或先杀后劫，均可不问。
另一是以"故意之结合"９４上５３５５判决：
（学说所爱）
惟按杀人及
强盗，如出于预定之计画，则不论杀人是否别有原因，固应成立刑法第三
百三十二条第四款之
强盗而故意杀人罪。
但若当初仅有杀人之故意，而于杀人行为完成后，始起意强盗，则应各别论罪。
至于有数个相结合之罪应怎么论处勒!可以参照７８－４刑决：
甲说：强劫之基础行为祇有一个，仅能与杀人或强奸行为择一成立
结合犯
，再与余罪分论并罚。不能就一个强劫行为同时与他行为成立二个
结合罪。在通常情形，杀人与强奸两者法定刑比较，以杀人罪为重
，可择杀人行为与强劫相结合，成立「强劫而故意杀人罪」，其余
强奸部分如经合法告诉，另成立强奸罪。如依行为先后或情节轻重
言，亦可认强奸与强劫相结合，成立「强劫而强奸罪」，杀人部分
则为余罪，两者均应分论并罚。
乙说：强劫之基础行为虽祇有一个，但不能谓其继续之强劫行为，祇能与
杀人或强奸相结合一次，仅成立一个结合罪。因之可成立「强劫而
故意杀人」及「强劫而强奸」二罪。
决 议：
强劫之基础行为祇有一个，仅能就杀人或强奸行为情节较重者 择一成立结合犯，再与余罪并合处罚。不能就一个强劫行为同
时与他行为成立二个结合罪名。
说那么多在说啥勒
也就是说当有杀人／强盗／强制性交结合的方法：
一
仅能有一个结合犯二
应用较重之罪跟强盗结合（杀人跟强制性交谁重．．＞杀人重）三
其他未结合之罪与结合之部分数最并罚（就是强制性交＋强盗杀人数罪并罚）
虽然以上种种，但是考试只要写说：
一个强盗犯虽有首个结合之罪，但仅能适用叫重之罪为相结合之罪，
其他相结合之罪应以数最并罚（最高法院７８年第４次刑庭决议参照
）然后就句号！！
－－＞简值就跟真的一样吧
[/pre]
