下面是引用 x9150 于 2010-12-04 21:22 发表的 :
我觉得既然都要花4年学费了
就要好好读
不然缴学费跟丢到大海里没两样
很多人喜欢半工半读
我个人不是很喜欢这样
我身边一堆例子
半工半读的课业都蛮烂的(除非是那种努力型或天才型且体力要够还要有意志力才有办法兼顾吧)
而且钱也不会比全职来的多
为何不休学去工作个几年
钱存够了在读呢?
有必要在22岁大学毕业?
晚点毕业也是可以有大学学历阿
有人还70-80岁才大学毕业勒

读书在于品质
而不是有读就好,没被当就行的偏差观念
大学之所以有一堆闲暇时间
是要让你研究.阅读
而不是打工
要打工干脆休学去做 做的时数多赚得也多不是?

以上属个人浅见

等工作完你就不可能有机会或决心去念书了

其实现在社会是M型社会了
有钱的更有钱..没钱的就谷底挣扎

如果大家没经济压力...谁会想助学贷款??
大家站的角度不同...经济能力也不同

如果你有穷到过..那么那时候你就能理解为何要打工了~(这边是说想念书打工的人..只想玩的不算)

看来老衲得强调几件事？

一、在学历泛滥的年代，大学文凭真的有那么重要吗？
现在最常遇到的矛盾点就是家长投资了金钱
学生投资了时间
出了社会之后才发觉薪资与当初念大学的投资报酬率不符
所以造成了很多大学毕业生，低薪资的不肯去做，高薪资的又没有能力
与其如此
那何不干脆就别念大学了
直接去就业就好？！

二、请留意王建煊先生的「完整发言」；「跑去打工赚钱，一小时八十元，贱卖黄金时间多可惜！有时还跷课，打工一天赚七、八百元，骑机车载女朋友转来转去，吃个牛排就没了，大学四年是最后念书时间，不好好念书，把最宝贵的黄金时间当石头卖掉，真的笨死了。」

在此王建煊先生并不是完全否定大学生打工，而是那些不好好念书，为了玩乐而去打工那些学生；请别再断章取义，直接就将原本意思曲解为「大学生打工就是笨死了」！

下面是引用 wgby 于 2010-12-04 23:24 发表的 :


等工作完你就不可能有机会或决心去念书了

其实现在社会是M型社会了
有钱的更有钱..没钱的就谷底挣扎

如果大家没经济压力...谁会想助学贷款??
大家站的角度不同...经济能力也不同

如果你有穷到过..那么那时候你就能理解为何要打工了~(这边是说想念书打工的人..只想玩的不算)

学历泛滥己是目前台湾的乱象根源之一了
这让我想到当初连战先生竞选总统的政见之一

「大学学生每年补助五万元」！

乍看之好像真的是政府的德政
事实上真是如此吗？

政党轮替了二次了
教育政策失败与否
政客们都说这是要看长期的
而不是短期的
那好吧！
那各大学总是教育部所管的吧！
为什么没有一位「政客」敢跳出来说
要求教育部发文给各大学
逐年调降学费到某一标准

如果真如连战先生所言
大学学生每年补助五万元
届时大学学费一年给你涨个十万元
那这补助有个屁用？！

问题是有政客敢要求教育部执行各大学学费调降方案吗？
有政客敢这样子说吗？
答案是没有！
毕竟「教育」这个商机可多着咧
只要倒了一家学校
相关利益就少了很多
如果不让大学学校多赚点
那些政客自然就捞不到好处
最好学校愈开愈多愈好

而大学学校也乐得透过这些政客
向政府要求更多的补助

下面是引用 hawks_huang 于 2010-12-05 02:25 发表的 :


学历泛滥己是目前台湾的乱象根源之一了
这让我想到当初连战先生竞选总统的政见之一

「大学学生每年补助五万元」！

乍看之好像真的是政府的德政
事实上真是如此吗？

其实我并没说它说错了.
但是他站的立场跟地位..没有说清楚他指哪种学生

然后被人用大标题标出某部分
当然就会引起反弹..

现在学生..应该也知道学历并不值钱...但是你不念那就更没机会了..
毕竟很多工作的基本要求就是学历...

毕竟大多数人都是平凡的..不大可能会有王永庆之类突破困境而成功（暂且不讨论时代环境等背景）
所以...再加上现在孩子少...父母又不见得有充分理解他的想法.
又保护过度.....变成一个个的成人版孩子....

降低教育费才是基本的...坚决支持...

下面是引用 wgby 于 2010-12-04 23:24 发表的 :
如果大家没经济压力...谁会想助学贷款??
大家站的角度不同...经济能力也不同

有些人认为:
"政府的贷款"不用还... 所以,不借白不借.

下面是引用 hawks_huang 于 2010-12-05 02:25 发表的 :

「大学学生每年补助五万元」！

乍看之好像真的是政府的德政
事实上真是如此吗？

任何政见只要是"花公家钱就能达成的",都不是"好政见".

所以,候选人是否是"政客",可以由此看出端倪.

下面是引用 wgby 于 2010-12-05 12:10 发表的 :
降低教育费才是基本的...坚决支持...

如果是你,你会如何降低教育费(学杂费)?

下面是引用 leochen 于 2010-12-05 13:49 发表的 :


如果是你,你会如何降低教育费(学杂费)?

这真是艰深的问题~理论上知道要降低，实务上不可能的感觉吧？

至少我们公司合作的学校，感觉跟政府机关一样，不花白不花，总是拼命挤名目，要求教育部补助东补助西。

这应该是整体预算制度有问题吧？制度面没人改，永远都是这样吧？

感觉真正的问题是各单位权利被打很散，不然就是分不清，虽然看起来很民主？
变成一天到晚没共识，什么都没办法改革，就算真的有什么好政见，
我看没人推的起来，指望党派......现实是这么多年就是都一样糟糕的感觉......

只能继续潜水，谁都不投，免得替他们赚选票钱......

下面是引用 leochen 于 2010-12-05 13:49 发表的 :


如果是你,你会如何降低教育费(学杂费)?

如何降低..说实在..

其实很多大学并不缺钱..

但是政府补助有个怪现象..例如是你今年补助10亿..结果没花完是要缴库
但明年你就要扣掉缴库的钱...剩下你花去的额度..
所以一些国立大学...拼命的翻新..只求预算不要缩减

个人建议...真的要有性向去安排科系..而不是大家拼了命去念
个人建议政府要多出一些社会服务的打工...
让学生去理解社会的五花八门..以及社会上该负的责任..

下面是引用 leochen 于 2010-12-05 13:41 发表的 :


有些人认为:
"政府的贷款"不用还... 所以,不借白不借.

我知道有人想赚学贷利息钱之类..
但是呢...事实上真的有很多真的很需要额外打工因应生活费的

下面是引用 紫红 于 2010-12-06 00:14 发表的 :
 

这真是艰深的问题~理论上知道要降低，实务上不可能的感觉吧？

至少我们公司合作的学校，感觉跟政府机关一样，不花白不花，总是拼命挤名目，要求教育部补助东补助西。

这应该是整体预算制度有问题吧？制度面没人改，永远都是这样吧？

感觉真正的问题是各单位权利被打很散，不然就是分不清，虽然看起来很民主？
变成一天到晚没共识，什么都没办法改革，就算真的有什么好政见，
我看没人推的起来，指望党派......现实是这么多年就是都一样糟糕的感觉......

只能继续潜水，谁都不投，免得替他们赚选票钱......

对.

问题出在"成本"再增加.
而那些成本为何一直在增加? (才造就高学费...)

政客才不会管"学校是如何浪费,才造成成本提高"!
而是拿公家钱补贴...