下面是引用 kieiu0724 於 2009-11-13 13:11 發表的 :

但是 是否也可解釋成 甲想砍的是那個不存在的乙

呵呵....雖然我出題不是這樣想的，但是大大要這樣解釋我也只能尊重啦

畢竟題目出得不太好

 

下面是引用 kieiu0724 於 2009-11-13 13:11 發表的 :



仔細看題意   如果要解釋成誤認也可以
但是 是否也可解釋成 甲想砍的是那個不存在的乙
但乙根本不存在 所以只砍到旁邊的稻草人呢

呵呵   多看幾遍題目 或許會有更深的體悟唷

只是看空氣變成看到草人.在沒有誤認之下根本就是不能犯
"稻草人一題".我只看行為人主觀上想做什麼.與客觀上的表
現得怎樣而成立什麼構成要件.就這麼簡單....
主觀上:有知有欲.要為之侵害生命法益之行為
客觀上:有主體.行為.課體錯誤.因果不生
此時客上觀不及主觀上的故意.不就是未遂嗎

討論實際的考題,好了!98律4,為了省時間,只要找爭點即可.

以上,請各位大大一起找!

討論下來 收穫頗多
有人知道我想要表達的意思   你們的了解 就是我回這麼多篇文的回報
有人或許不清楚我想表達的意思 那也沒關係   多元的思考更能引發腦力的激盪喔

至於98律師刑法第四題
我真的很難想像 律師會出這麼簡單的題目
爭點就只有一個 何為猥褻行為
猥褻這名詞很難有一個正確決對的定義
因此公說公有理
只要邏輯推理ok
心胸寬大的典委們是不會吝嗇給分的

就如此簡單嗎？８％如何分出高下？

只看到一個爭點，會有幾分？

下面是引用 柏檜 於 2009-11-13 17:09 發表的 :
只看到一個爭點，會有幾分？

你老兄的慧眼當然只會看到一個爭點

甲乙丙丁的行為是否為猥褻行為
這不就又分出四個子爭點了

至於老闆是正犯或是共犯
這不是考到爛的題目了嗎
如果這也是爭點那就算他一個吧


至於會得幾分這問題可能無解
而且這個問題對你而言 或許還不是那麼重要
先把你的觀念跟答題架構搞定再來思考這個問題也還不遲
而且 似乎大部分的人都不會把刑法當成是攻擊的科目
因為刑法的不確定性太高了
所以也就不太有辦法區別優劣
如果大大你自己覺得你天賦異稟(至少我是看不太出來你如何的天賦異稟)
那你盡可以把時間投入在刑法
因為那是你的考試也是你的人生
但是投資報酬率自己要好好斟酌一下囉

恩~~這題還沒結束喔..呵呵
98律師四.我找到釋字145.95-22決議.
我覺得重點在"公然".還有不一樣的散佈方法在於正犯
間有無預見(因為沒套招).無聊一點釋字407.617拿出
來....大致就這樣吧

-------->以上僅為個人之見解

刑法解題有很多種解法
每個人看的點也都不太一樣
有興趣的人可以參考一下公職王裡的歷屆試題
關於這題的解答
他的解法簡單明了
頗值得推薦

0724找到
1何為猥褻行為?..生出四個小爭點(四個人涵攝到一個TB定義上的大小爭點)
2正犯,共犯..傳統爭點
2個爭點.

公職王,在那?要不要會員?
能否摘述其解法?

Q大補了一個公然(釋145),及釋407和617,何為猥褻行為?(算2個爭點)
請大家再找一找?謝謝!