序志第五十

--------------------------------------------------------------------------------


　　　 夫“文心”者，言為文之用心也。昔涓子《琴心》，王孫《巧心》，心哉美矣，故用之焉。古來文章，以雕縟成体，豈取騶奭之群言雕龍也。夫宇宙綿邈，黎獻紛雜，拔萃出類，智術而已。歲月飄忽，性靈不居，騰聲飛實，制作而已。夫人肖貌天地，稟性五才，擬耳目于日月，方聲气乎風雷，其超出万物，亦已靈矣。形同草木之脆，名逾金石之堅，是以君子處世，樹德建言，豈好辯哉？不得已也！

　　　 予生七齡，乃夢彩云若錦，則攀而采之。齒在逾立，則嘗夜夢執丹漆之禮器，隨仲尼而南行。旦而寤，乃怡然而喜，大哉！圣人之難見哉，乃小子之垂夢歟！自生人以來，未有如夫子者也。敷贊圣旨，莫若注經，而馬鄭諸儒，弘之已精，就有深解，未足立家。唯文章之用，實經典枝條，五禮資之以成文，六典因之致用，君臣所以炳煥，軍國所以昭明，詳其本源，莫非經典。而去圣久遠，文体解散，辭人愛奇，言貴浮詭，飾羽尚畫，文繡鞶帨，离本彌甚，將遂訛濫。蓋《周書》論辭，貴乎体要，尼父陳訓，惡乎异端，辭訓之奧，宜体于要。于是搦筆和墨，乃始論文。

　　　 詳觀近代之論文者多矣︰至如魏文述典，陳思序書，應瑒文論，陸机《文賦》，仲治《流別》，弘范《翰林》，各照隅隙，鮮觀衢路，或臧否當時之才，或銓品前修之文，或泛舉雅俗之旨，或撮題篇章之意。魏典密而不周，陳書辯而無當，應論華而疏略，陸賦巧而碎亂，《流別》精而少功，《翰林》淺而寡要。又君山、公干之徒，吉甫、士龍之輩，泛議文意，往往間出，并未能振葉以尋根，觀瀾而索源。不述先哲之誥，無益后生之慮。

　　　 蓋《文心》之作也，本乎道，師乎圣，体乎經，酌乎緯，變乎騷：文之樞紐，亦云极矣。若乃論文敘筆，則囿別區分，原始以表末，釋名以章義，選文以定篇，敷理以舉統：上篇以上，綱領明矣。至于剖情析采，籠圈條貫，攡《神》、《性》，圖《風》、《勢》，苞《會》、《通》，閱《聲》、《字》，崇替于《時序》，褒貶于《才略》，怊悵于《知音》，耿介于《程器》，長怀《序志》，以馭群篇：下篇以下，毛目顯矣。位理定名，彰乎大衍之數，其為文用，四十九篇而已。

　　　 夫銓序一文為易，彌綸群言為難，雖复輕采毛發，深极骨髓，或有曲意密源，似近而遠，辭所不載，亦不可胜數矣。及其品列成文，有同乎舊談者，非雷同也，勢自不可异也；有异乎前論者，非苟异也，理自不可同也。同之与异，不屑古今，擘肌分理，唯務折衷。按轡文雅之場，環絡藻繪之府，亦几乎備矣。但言不盡意，圣人所難，識在瓶管，何能矩矱。茫茫往代，既沉予聞；眇眇來世，倘塵彼觀也。

　　　 贊曰︰生也有涯，無涯惟智。逐物實難，憑性良易。

　　　　　　　　　　　　傲岸泉石，咀嚼文義。文果載心，余心有寄

以前國文老師
推薦我們選讀文心雕龍
覺得受益良多.................

感謝樓主
以後要查文章 就可以用搜尋的 很方便哩

下面是引用only_1109於2005-01-15 15:32發表的 :
以前國文老師
推薦我們選讀文心雕龍
覺得受益良多.................

文心雕龍，文藻優美，涵義深邃，宜讀數次，無須詳究！
其原理百世而不斬，文體卻多棄之不用，無實用價值！
然文中用典甚廣，雖有閱讀障礙，讀者反可精讀文字，
往後為文用字貧乏，重讀一遍，受益良多，難予言喻。