廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3503 個閱讀者
04:00 ~ 4:30 資料庫備份中,需等較久的時間,請耐心等候
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
JuChang
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
文章表情[DV] CMOS 與 CCD 的差異
CMOS 與 CCD 的差異
目前大多數相機仍是以 CMOS 為主,它的好處是價格便宜,且低耗電量,因此在低階的消費性產品中十分普及。而 CCD 雖然可以減低雜訊、高感光度且技術成熟,但是耗電且昂貴,因此多數應用在中高階的數位相機上。不過近來採用 CCD 的相機種類已有越來越多的趨勢,因此多數廠商認為,未來照相機不再只是比較畫素的多寡,而是 CMOS 與 CCD 的技術之爭。


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-10 11:09 |
raychen8
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Canon 300D ,這可是DSLR的相機,拍出來的畫質絕對高過市面上任何一款消費型相機(即使使用CCD),但300D 可是是用CMOS的喔 ^^


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-02-20 09:04 |
unbay8 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x68
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用JuChang於2005-02-10 11:09發表的 CMOS 與 CCD 的差異:
CMOS 與 CCD 的差異
目前大多數相機仍是以 CMOS 為主

這資訊應該有一段時間了吧...

現在應該相反了...CCD佔大多數 ^^|

不過CANON的DSLR都用COMOS 而且照出來的相片雜訊真的跟消費機有差!!

上次看朋友用300D ISO800在拍夜景 @@ 拍出來的雜訊比我用F707 ISO400 拍出來的雜訊還要少

@@ 唉 消費機的悲哀啊


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-25 03:13 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.102929 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言