★ 愛情是business，擅用商場守則，懂得在轉盈為虧之前，放手

轉寄陳豐偉的電子報＜女人真的比男人需要愛情？＞，朋友回覆的信件卻寫道──

看完，腦袋閃過「女人，是一部戀愛史」。

到過西班牙嗎？

聽說那兒的旅館，其中所有的東西都是自備的。

而愛或許就像西班牙人的旅館，深陷前要備妥很多東西的！

呵呵……愛情終究是不是原本就是一種獨腳戲呢？！

女人，是一部戀愛史？這是我第一次聽到這樣的說法，不過，以「婚姻」作替換，也還滿貼切的。

身邊的朋友，無論是否達到所謂的適婚年齡，大部分都仍然渴望有一段幸福的婚姻居多，而愛情，隨著年紀的增長也逐漸消融，而我，如果可以，大抵只打算談一輩子的戀愛，對於婚姻，那是太高的門檻，我沒勇氣跨入，也不想進門。

那是我最大的能耐。

前些天夜裡，不知何故，突然想起多年前陪舊友赴的一場盲約，當時赴約的男配角，對於年逾三十的女人，語多揶揄，談吐之間，雖沒任何詆毀的字眼，但是那股態勢卻昭然若揭，惹得我十分不快，我也不惶多讓，立即反唇相譏，卻只換來一句，「因為妳還年輕，沒法體會」。

那年，我二十五或二十六，朋友已逼近三十或是逾越，我無法確認，但是，那樣的男子，仗勢著自以為是的優勢（任職公務，薪酬頗優，生活無慮，有屋有車），高談闊論，而我早已一股濁氣湧上，莫非礙於禮節，鐵定拂袖而去。

儘管，我和男配角已經有劍拔弩張，男女主角倒是一派無事般，淡淡話著家常，還真有點「皇帝不急，急死太監」況味。

然而，半年時間不到，我收到朋友的紅帖，新郎竟是男配角！

我簡直嚇傻了。

這是怎麼回事？

只能說，一切都是命中注定，而置身幸福之中的新娘，也沒忘記把幸福分享給身邊的朋友，因而，開始積極拉攏我和當初赴約的男主角，教我完全不知該如何對應。

婚宴那天，我們一群女同事圍坐一桌，竟然卯起來狂飲，當場讓公司少得可憐的幾位男同事看傻了眼，從不知這群朝夕相處的女人如此善飲，著實嚇壞了。

那天，我們一群女人，像約好了似地，愛情通通處於失意中，因而藉酒裝瘋，開始痛飲，散場之際，我已經步履蹣跚，碰到一群伴郎，還被偷襲了面頰，我執意要回家，卻讓同事給拉到了ktv，我只唱了一句，就喪失意識……

隔天，我還氣呼呼地質問新郎誰是兇手，趁覷偷吻！

此刻回想當時的畫面，忍不住微笑。「人不癡狂枉少年」，可以這樣看待這件荒唐事？不能，只是心碎得太細……刺進了血肉，再拔不出，在心上形成顆顆肉瘤，會不會有一天惡化成癌?!

女人，是一部戀愛史，是婚姻的序曲，婚禮是過門鼓聲，帶往另一段主旋律，和絃可以延續也能改頭換面，過門鼓是一個轉折，變化可以無窮、不拘。

女人的愛情同婚姻畫上等號關係，男人的選擇性（選擇「性」?!呵呵呵）多一些，就像《教父》電影中(雖然我只看過第二集)知名的臺詞，it’s business not personal.(希望我沒寫錯啊)，婚姻、愛情、性可以有多種排列組合──It’s business not personal.

呵。

也許三者對於男人而言都是business，至於personal可能是另一個，也許是父母也許是自己也可能是真正的business。

有可能嗎？

我沒有答案。

但是身為女人，我的確想不想再把愛情和婚姻歸類為一體兩面。至於性事，依舊被包含於愛情婚姻之中，無法獨立生存。

這算不算是另一個形式的女權？

因而，對於愛情，身陷之前是否要備妥很多東西？也許不用，記得離場之前把心帶走就好。

It’s business not personal.

愛情之於女人也許可以是 business，但不是真正買賣交易，只是一種心態，擅用商場守則，懂得計算投資報酬率，何時該進場投資，怎樣獲利最高或者可以生存，並且懂得在轉盈為虧之前，放手。

投資總是有風險，心是指標，界定了不可逾越的範疇。那就是 personal了。

至於是否是場獨角戲碼，那也是personal端看妳打算導演怎樣的一場戲，要有大卡司還是希望成功賣座，亦或是玩得痛快，導過演過過足癮就好。

It’s personal.

也或者任何情感都是一段獨角戲碼。我們在每一次對應中，搜尋心底渴望的聲音。