廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2555 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
kacusi0910 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
文章表情[學習] 經濟學專家請進
首先我知道沒有任何義務要妳們幫忙的..回答的人謝謝妳
但是沒獎品...呵 但祝妳新年行大運囉 遇到愛妳的人或中頭獎..=^_^=
下面兩題我心中已經有了答案但是不知道對不對
老實說是take home exam so我想跟大家討論看看
想看看其他經濟學達人的答案
這是我碰到幾個需要解決的問題
拜託幫個忙了


Q1
律師合夥經營律師事務所,並協議收益平分。假設事務所經常支出固定,若事務所經營的目標是追求每一律師收入之最大,則該雇用多少律師?又,在平均生產力遞減的情況下,請問當律師服務費增加時,律師人數應減少;經 常支出增加時,律師人數應減少,對不對?


Q2
EX:美國柯林頓總統任內想對更多貧窮家庭可以獲得政府幼兒補助的孩童數目,國會則必須決定進行補貼的方式。請問補貼會對 未獲補貼的中產階級產生何種影響?獲得補貼的貧窮家庭比較喜歡哪一種方式?


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣亞太線上 | Posted:2006-01-06 20:26 |
易平
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x433
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

A2
未獲補貼的中產階級當然會心有不滿,而抗議政府
而為了消弭不滿的聲音
美國政府要做一段時間的宣導,告訴大家這個法案
要怎麼樣怎麼樣,還有要強調錢絕對不會被污走
不過對中產階級,除了感覺不好以外
其實也沒什麼影響吧 表情

而補貼的方式,我覺得可以這樣↓
年收入10000美金以下
孩童數目每增加一個,一個月輔助5000美金
年收入1000美金以下
孩童數目每增加一個,一個月輔助10000美金
年收入100美金以下
孩童數目每增加一個,一個月輔助15000美金
另外以上的輔助可輔助到孩童5歲

題外話 表情
還有我認為美國政府可以再小學一、二年級的課程中
增加一門節約宣導課,就是由老師再大家都還未成熟時
告訴大家節約的重要,讓節約變成美國小孩的從小就有
節約的觀念,這樣大家就算不能附有,最起碼不會變成
三級貧戶 表情← 適用於台灣
ps我不是經濟專家,所以如果有不對的地方還請大家多多包含,
  我只是說出我想說的話而已 表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 晨秋) | 理由: 感謝您的熱心


報給大家一個好康 ( ̄▽ ̄) /
(推薦會員幫忙填一下 : k29571159歐)
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-01-07 15:58 |
nafusica
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x9
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用kacusi0910於2006-01-6 20:26發表的 ===== 經濟學專家請進 ~"~=====:
首先我知道沒有任何義務要妳們幫忙的..回答的人謝謝妳
但是沒獎品...呵 但祝妳新年行大運囉 遇到愛妳的人或中頭獎..=^_^=
下面兩題我心中已經有了答案但是不知道對不對
老實說是take home exam so我想跟大家討論看看
想看看其他經濟學達人的答案
.......

讓我來幫你吧.....

1. 條件給的太少,律師人數跟報酬沒有給定數,所以在回答上面沒有參考依據。
  第一個問題:因為沒有給參數,所以無法回答。
  第二個問題:服務費增加,等於總收益增多,但是因為沒有人數和報酬,
              所以無法使用線性規劃求最大解。
              人數減少的話,自然單人收入增加,但是最佳解取決於人數和報酬。
  第三個問題:經常性支出增加,等於固定成本增加(fixed cost),
              所以人數需增多才能增加收益,但是一樣,最佳解取決於人數和報酬。

2. 補貼(subsidy)在經濟學上屬於專門術語,不是純粹的發錢而已,這牽涉到很複雜的理論,
  提到補貼就要提到它的好兄弟 - 稅 (Tax),在經濟學裡面,補貼跟稅都是一種措施,
  你可以去研究一下供給曲線。在這個案例裡面,這是增加生產者(政府)的支出,並且減少
  消費者(貧窮孩童)的消費,進而使貧窮孩童可以以較低的價格(代價)來接受教育,
  但是政府的支出由誰提供呢?當然就是中產階級囉,所以反應可想而知。

  補貼最常用在公共財(Public Goods,如國防,教育等)身上,可以參考下面連結,
  弄通了你就通了。

  http://en.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 晨秋) | 理由: 好人好事獎


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-01-08 01:59 |
probirdman
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

看到這樣的文章...
還真的有種特別的感覺~~
已經從經濟系畢業快兩年嚕!!
現在看看 還真覺得經濟很有趣呢!!

(抱歉題外話嚕)


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-01-08 21:13 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.068675 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言