中古車商張三，展售甲泡水車，在甲車車頂上僅標有「售」字樣。某日李四經過張
                                                   
三所開設的店，看到甲車，對該車甚為有興趣，在買賣交易過程中，李四從未詢問
                                                   
甲車是否為泡水車等車況，張三亦未主動就泡水車車況為任何表示。在李四購得甲
                                                   
車10 天後，偶然得知甲車曾經在克蘿莎颱風來襲時，因大雨淹水而泡在水中。試
                                                   
問李四得否隨時依民法第88 條主張撤銷權？
                                                   
    請問這題甲是屬於哪一類的錯誤？

買到泡水車、膺畫、或不能建築的建地，買受人如果早知道原本購買的物品為沒瑕疪品，即不購買。 且上開皆屬影響交易的重要性質，所以依民法第八八條第二項的規定，當然可以撤銷其意思表示。

此外還有債務不履行
債務不履行的種類
　　債務不履行的概念太過籠統，範圍涵蓋太廣，因此立法者依態樣將之可以分成給付不能、給付遲延及不完全給付三類。
一、給付不能
　　　　就是契約上負有給付義務的一方，已不能履行其給付的意思，舉前例說明，李
　　四賣給張三的車子，交車前車子被大火燒燬，這就是給付不能。
二、給付遲延
　　　　是指債務履行期到了，而且並非給付不能，只因為債務人單方面可歸責的事由
　　而未為給付而已，舉前例來說，李四跟張三約好今天要交車，但李四卻在昨天把車
　　借給王五開去環島，今天根本沒有辦法把車交給張三，李四就是給付遲延。
三、不完全給付
　　　　概念比較抽象，指債務人已經給付了，但是給付的內容不符合債之本旨，例如
　　李四依約把車子交給張三，怎知張三開去維修廠發現車子是泡水車，李四就有不完
　　全給付的法律責任。
債務不履行的效力
　　發生債務不履行時，債權人該如何保全自身權利？法律上提供兩種救濟方法，其一是強制執行，其一是損害賠償。故聲請強制執行與損害賠償請求權二者，是債務不履行在法律上所生之效力，易言之，債務不履行是上述兩種權利發生的前提。
　　例如李四已經交車了，張三卻拒付五十萬元，李四有兩種救濟保全的方法，第一個是向張三請求損害賠償，請求張三對李四的損害負責；第二個是聲請強制執行，透過法院取得執行名義，對張三名下的財產做強制執行的動作。


c.f 一般民眾買到嚴重的泡水車，通常會在民事上提出瑕疵擔保解約，在刑事上提出詐欺罪。但這類的車商亦有反制之道，通常會事先在契約書上訂出不利於客戶的文字；或者根本不怕您告民事，因為早預『身無恆產』，掛在商行的車輛，所有權人都不是他的，以致即使您獲得勝訴，也等於是廢紙一張。在刑事上，一方面主張其僅為單純的中古車買賣商，非維修商，故不知其為泡水車；另一方面在收購泡水車時即已在契約上動手腳，以虛擬的價格做出『相當於』出賣給您的價格，讓法官心證上相信車商的不知情。

轉自奇摩知識

下面是引用m30186於2007-11-30 08:19發表的 民法的問題:
中古車商張三，展售甲泡水車，在甲車車頂上僅標有「售」字樣。某日李四經過張
                                                   
三所開設的店，看到甲車，對該車甚為有興趣，在買賣交易過程中，李四從未詢問
                                                   
甲車是否為泡水車等車況，張三亦未主動就泡水車車況為任何表示。在李四購得甲
.......

一、中古車商張三，展售甲泡水車，在甲車車頂上僅標有「售」字樣。某日李四經過張
      三所開設的店，看到甲車，對該車甚為有興趣，在買賣交易過程中，李四從未詢問
      甲車是否為泡水車等車況，張三亦未主動就泡水車車況為任何表示。在李四購得甲
      車後，買賣契約成立(民法345)。準此，李四與張三買賣契約應屬有效。使李四負
      有支付價金之義務(民法第367條.買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物)。
      張三負有移轉該車之所有權(民法第761第1項)。

二、本題，在買賣交易過程中，李四從未詢問甲車是否為泡水車等車況，張三亦未主動
      就泡水車車況為任何表示。在此張三明知該車為泡水車，卻又不為意思表示，可能
      構成消極性的詐欺。惟本題已明示中古車商張三，展售甲泡水車，因此不論李四未
      詢問甲車是否為泡水車等車況，由此可推知其內心可能已認為該車為泡水車。

三、在李四購得甲車10 天後，偶然得知甲車曾經在克蘿莎颱風來襲時，因大雨淹水而
      泡在水中得否撤銷買賣契約說明如下:
      依民法第88條前段規定，意思表示內容有錯誤或表意人若知其情事即不為意表示者
      ，表意人得將其意思表示撤銷。若李四想買的不是泡水車李四得主張(物之性質錯誤
      :指足以影響物的使用及價值的事實與法律關係的錯誤而言)，撤銷買賣契約。惟因為
      李四在題目中並沒有明白表示他想買的是不是泡水車，(此乃動機錯誤:指表意人在意
      思形成的過程中對其決定，為其特定內容意思表示具有重要的事實認知不正確)。
      故因動機錯誤在內心難以窺見，不得撤銷，以維護交易安全。

經你們講解 我大致上已瞭解了

謝謝你們兩位

謝謝你的分享

感謝大大的分享喔