A無證據能力之證據，不生刑事訴訟法之法律效果.............該怎麼改才對
B當事人不得提出無證據能力之證據
C無證據能力之證據，不得作為判決的依據
D證據有無能力，由法官依自由心證決定............該怎麼改才對
證據，其實分3層來說：
1.證據素材→也就是當證據的東西。
2.證據能力→也就是可以提出法院當證據的證據。
3.證據證明力→證據用來證明事證的強弱度。
有了這3個概念後，針對你的問題，就可以清楚分析了﹗
A：無證據能力之證據，不生刑事訴訟法之法律效果
答：首先，既然是證據（也就是證據素材），當然生訴訟法上的效果，只是不生證據能力，因為取得該證據的手段是不合法，譬如刑求逼供、違反告知義務、夜間訊問等之規定，不得提出於法院（其實這就是訴訟法上的效果，也就是訴訟法上的效果就是不讓你提出，這樣講不知道您是否能理解﹖）。
所以可以改成，〝無證據能力之證據，不得提出於法院〞。
B你可以瞭解，那我就不說了﹗
C是正確答案﹗
D證據有無能力，由法官依自由心證決定﹗
答：證據有無證據能力，不是由法官自由心證，真要說的話，法官的自由心證是證據證明力的強弱問題﹗
證據有無證據能力，你看上面的第二個概念可知，可以提出於法院的證據，必須是符合正當法律程序而來的證據，因為刑事訴訟法都有規定，違反夜間訊問、違反告知義務所取得之自白、傳聞法則之禁止等等﹗在證據能力上就會被排除，亦即可以改成〝證據有無證據能力，依法律之規定〞﹗
因為題目看起來是選擇題，所以大致上瞭解這樣就可以解題了；但是如果是申論題，就不能這樣粗淺的探討。
以上供您參考﹗如果有錯或是有問題，歡迎不吝指教。
