廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6300 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
desolate0
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x42
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 民法不當得利的問題

請問何謂
給付型不當得利?
非給付型不當得利?
區別實益是什麼?
區別標準是什麼?
舉各例,謝謝.




獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:歐洲 | Posted:2008-11-15 23:21 |
hiphopk 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

簡而言之

不當得利下的兩種類型
其構成大概可以分述如下
>>>給付型 1.受有利益 2.經由"給付" 3.無法律上原因
>>>非給付型 1.受有利益 2.侵害他人權益 3.直接因果關係 4.無法律上原因

@最大的區別是 給付型不當得利必是當事人間有"給付關係"之存在
無給付關係就無法主張給付型不當得利之適用
只能改請求非給付型

惟需注意有所謂非給付型不當得利的補充性原則
即若當事人間之財產變動關係係經由給付而來
則若無從適用給付型不當得利 必定也不適用非給付型不當得利

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 巧剪人間情) | 理由: 感謝您的文訊回響!


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2008-11-16 00:29 |
desolate0
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x42
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

還是不懂 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2008-11-16 11:00 |
chenjj7777
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感謝分享 表情 表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣 | Posted:2008-11-16 17:42 |
hiphopk 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

補充:所謂『給付』係指有"意識"且有"目的"的增加他人財產

至於例子如下
給付型:
因基於買賣契約,甲交付乙一輛汽車,乙交付甲價金(屬於給付行為),若事後發現買賣契約無效,則甲乙皆可向對方請求給付型不當得利
非給付型:
有如受益人自己的非給付行為:偷竊他人之物使用之
自然事件(非行為):某甲飼養之牛群誤闖某乙之農場並吃掉大量牧草
損害人自己的行為:某甲將某乙之牲畜誤認為自己的而飼養之

此文章被評分,最近評分記錄
財富:30 (by 巧剪人間情) | 理由: 感謝您的文訊回響!


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2008-11-18 19:41 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.041388 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言