广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2739 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
prosecutor
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x18
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 刑法一问?
甲一巴掌很大力的往乙脸上打过去 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2009-10-02 00:09 |
sierfa 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x322
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

嗯~~~题目很简单,所以答案也会很简单------有可能!!
理由:刑法278条第1项,使人受重伤者,处五年以上十二年以下有期徒刑。

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by q8791042) | 理由: 谢谢解答^^


虽然你有思想上的自由,但也不能凭藉自己主观的信心来编织客观的结果
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2009-10-02 08:20 |
小严 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x13 鲜花 x362
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

要看是否系因特殊体质而生 是否行为人能预见 是否符合相当性 或常态关联性

而且要看他是否有重伤的故意 还是只有普通伤害的故意而对于伤害致重伤的结果有过失

而可能生不同结论   表情

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by q8791042) | 理由: 谢谢解答^^


-----------------------------------------------------------------------------------------
蒋经国先生---风雨的阻挡,环境的横逆,'往往是弱者消极的失败的藉口,却是勇者奋发自励成功的磨练。


献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:台湾台北市 | Posted:2009-10-02 16:52 |
sikad716
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x129
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

题旨论是否构成重伤罪,所以不用在"假设"系伤害致重伤罪。
既然这样,那重点应着重于构成要件中的因果关系。所以拙见以为,
以各种因果关系学说来判断,有无因果,在得出结论既可。


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-10-24 02:29 |
Dragon-Q 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1156
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

行为人甲是否构成重伤罪?
我不知道..因为 表情
一.若甲主观上是杀人之犯意.客观上只有重伤->杀人未遂
二.若甲主观上是重伤之犯意.客观上就是重伤->重伤害记遂
三.若甲主观上是轻伤之犯意.客观上成立重伤->加重结果犯
四.若甲主观上是轻伤之犯意.客观上成立之重伤无法预见->仅论轻伤

--------->以上仅为小的见解 表情

此文章被评分,最近评分记录
财富:150 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答


最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
献花 x2 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-10-24 03:42 |
春之柏 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x573
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

客观上:是被一手打而成昏迷,,,,植物人.有因果关系,且可归责.
主观上:行为人是否知其一手打会将人打成植物人?
(此需查行为人之手力,是否运动人或一般人,其用力之时,可知会有此结果?)
可能成立故意犯或过失犯.
另外重伤罪的要件,刑法10,植物人是难治..,故成立.

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢补充解答


刘开 问说
  君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.

献花 x1 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-10-24 11:13 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.065605 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言