請問"高速公路' 是定著物還是土地成 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

應該是定著物
至於為什麼不是土地成分的一部分
依民法第66條第2項，不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分
所以說，除非高速公路是種出來的，不然很難認定是出產物

我是這麼認為啦

定著物

一、非土地之構成部分
二、繼續附著於土地
三、具經濟效用（目的）－－獨立的使用價值
四、密切附著而不易移動

所以呢，愚見為：

土地為路面部分，是土地。

高架部分為定著物。

我來哈拉的，
因為→依民法第66條第2項，不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分
      所以說，除非高速公路是種出來的，不然很難認定是出產物
所以→房子是定著物，定著物與土地都是不動產，屋內產出垃圾為不動產之出產物
      因為還沒拿出去丟，所以尚未分離者，為該不動產之部分。
      所以屋內的垃圾是不動產？
      可是因為垃圾不是種出來的，所以不是不動產？
      但是沒吃完要丟掉的的蛋糕（屋內的垃圾）上面長出來的『香菇』因為是『種』出來的，所以又是不動產？
我來哈啦的～～～不要理我～～～

若依63年度第6次民庭庭推總會議決議（一）

民法第六十六條第一項所謂定著物：系指非土地之構成部分，繼續附著於土地，而達一定的經濟上目的，不易移動其所在之物而言。
...............等

高速公路：
1.非土地之構成部分
2.繼續附著於土地
3.也有一定的經濟上目的
4.不易移動（要移動太難了吧！！）

故高速公路以定著物論！！