A 甲男乙女為兄妹，甲收養丙男為養子，甲丙終止收養關係後，乙與丙結婚，其婚姻關係為：

    (A)有效 (B)無效 (C)得撤銷 (D)效力未定




我的想法 : 甲乙是 3等親  且輩份也不相同
   並不符法條綠字部份阿  應 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

A 甲男乙女為兄妹，甲收養丙男為養子，甲丙終止收養關係後，乙與丙結婚，其婚姻關係為：

(A)有效 (B)無效 (C)得撤銷 (D)效力未定

這題題意有點不清楚~如果我會選效力未定(因為他沒說結婚有沒有登記)

若是結婚有去登記才會有效(民法982)

但是不考慮這點~只考慮結婚有效

甲丙收養關係已經終止 所以甲跟丙法律上已經沒有關係(沒有任何親屬關係=陌生人)

所以乙跟丙結婚-->有效

以上見解 有錯誤請告知^^

因為民法983的第3項,僅規定收養終止後,只有第一項的直系受限制.(終血沒有血親關係,但因為風俗不宜)
乙丙原來為旁系擬制血親,不是直系.所以就依983第3項,終止收養後可以結婚.(擬制血親姑弟戀?終止後無任何血親關係)(但在此則放寬)

下面是引用 柏檜 於 2009-12-25 08:57 發表的 :
因為民法983的第3項,僅規定收養終止後,只有第一項的直系受限制.(終血沒有血親關係,但因為風俗不宜)
乙丙原來為旁系擬制血親,不是直系.所以就依983第3項,終止收養後可以結婚.(擬制血親姑弟戀?終止後無任何血親關係)(但在此則放寬)

敝人對您的高見，不表贊同。請留意，民法九八三條第一項第二款：

與左列親屬，不得結婚︰
一 …………
二 旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血
  親，輩分相同者，不在此限。


該款明文規定，收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者雖『不在此限』，其前提係“輩分相同者”，始有不在此限之可言！
本件，乙丙原來為旁系擬制血親，問題關鍵就在於「輩份」、而非攸關直系不直系。當初兩人的「旁系擬制血親」之關係尚在時，即已因「輩份不同」、以致不能結婚；豈有因「旁系擬制血親」之關係消失，兩人間的『輩份』於剎那間變更為“相同”？
是以，在下意見：乙丙二人，婚姻無效。
以上不才之淺見，未必正確，但應該可以提供作為參考。


。

二 旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血
親，輩分相同者，不在此限。
............
本項的規定但書規定,是指收養關係還在時.不是第三項的終止收養.

A 甲男乙女為兄妹，甲收養丙男為養子，甲丙終止收養關係後，乙與丙結婚，其婚姻關係為：
  (A)有效 (B)無效 (C)得撤銷 (D)效力未定