廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5493 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
hawks_huang 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x52 鮮花 x1293
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 acad1979 於 2010-05-03 14:30 發表的 : 到引言文

本人的論點是:
以前的人少吃肉,常運動或多勞動,反而身體都很好
現在的人常吃肉、少運動,卻一堆以前沒有的癌症或其它奇怪的病

.......

請勿用經驗理論
以往的人吃肉不會比吃素的少

如果要這樣子說
以前鄉下種田的前輩
一天到晚煙不離嘴
得肺癌的也沒有那麼多

請仔細看您的發文

「以前的人少吃肉,常運動或多勞動,反而身體都很好」

除了少吃肉
還要多運動吧
不要再一種用偏執的理論
一直說吃素才是王道
如果只吃素
也不去曬太陽
不去做活動
生活作息不正常
身體一樣會廢掉

如果照您所言
每天都是吃素
然後來去瞌藥
一樣都不會有病是嗎???

吃素只是健康的要素之
但不是唯一
請特別注意

您的發文已是偏鋒走火
只把吃素當成是健康的要素
減碳的要素

這位施主難道您不覺得已經是走火入魔了嗎?



別離世間恩怨纏
自此身駕白鶴返
歸去雲深洗淨塵
悠然自在觀世途
獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:臺灣新世紀 | Posted:2010-05-03 20:40 |
kklan
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x41
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實少肉多菜較健康的說法本人也同意,但現在人實際上大部分都是肉、牛奶、蛋的食量在60%以上
又不喜歡運動,難怪跟以前比問題一堆-----------文明病(也可說富貴病吧)

----------------------------------------------------
版主都說了少肉多菜較健康
你們也不要一直批判他了
對於現代人較偏重肉蛋的飲食習慣
素食原則上是值得推廣的
不過素食加太多油(植物油)
吃了也是會肥的


獻花 x0 回到頂端 [11 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-04 01:12 |
qoo1625 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x29
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

製作疫苗的蛋都不太一樣我認同,但是不能看整體吧 表情 又不是拿整顆蛋下去做的,
你自己也說了,肉類很不乾淨,所以不要吃肉對吧? 那空氣中病菌很多,盡量避免病菌的接觸哪有錯,
照你這樣說平常吃肉吃到一些小細菌也很正常阿,這樣身體才會產生抵抗力不是嗎。


獻花 x0 回到頂端 [12 樓] From:台灣教育部 | Posted:2010-05-28 08:33 |
acad1979 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x26
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

回 覆 鎖 定 :

  此回覆已被鎖定,只有『管理員及回覆者』看的到 !!!


[ 此文章被acad1979在2010-05-28 22:51重新編輯 ]



此文章被評分,最近評分記錄
財富:-100 (by 豪仔) | 理由: 違反論壇守則第三條(鎖回文)


獻花 x0 回到頂端 [13 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-28 20:55 |
hawks_huang 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x52 鮮花 x1293
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

媽的~~~~看到這種以恐嚇為手段勸人做好事的
只會讓人更不想做好事


別離世間恩怨纏
自此身駕白鶴返
歸去雲深洗淨塵
悠然自在觀世途
獻花 x0 回到頂端 [14 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2010-05-29 03:10 |
acad1979 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x26
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 hawks_huang 於 2010-05-29 03:10 發表的 : 到引言文
媽的~~~~看到這種以恐嚇為手段勸人做好事的
只會讓人更不想做好事
請問恐嚇的定義是什麼
你不想這麼做,不信這套,我能拿你怎樣,這算恐嚇嗎???

但人民也有知道事實的權利呀
美國人知道自己吃的牛肉的情況後,反而不敢吃,都倒貨到我們這來
我們不得不收,不然違約會賠更多錢呀

核四不建了後成本從2000億變4000億,就是違約金
ECFA如果簽了會不利要違的成本是多少,為何不敢讓人看還要逼人民賭看看
美國牛肉沒經過立法院審查就先簽了,現在才問題一堆,那要立法院做什麼

你買房子的合約會不會簽完再看.............還沒簽之前都有修改的權利喔
到現在也沒公開過ECFA的內容,要簽什麼

就算ECFA簽完了,你覺的跟野蠻人談文明簽合約的效果有多大
多少台商被坑殺、公司被併吞,新光三越少東被綁架後大陸的公司被吞掉才放人,請問後續發展怎麼樣

政府有那一樣協助人民成功的
ECFA一直強調利益有多少,但損失有多少就是不講
這種合約你敢簽嗎
..........................
如果簽了後立法院才看到,是不平等條約的話能怎麼樣


[ 此文章被acad1979在2010-05-29 10:50重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [15 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-29 10:27 |
豪仔 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
頭銜:Evolution~        Evolution~       
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 休閒哈啦, 數位影視
推文 x89 鮮花 x1243
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

太多假設性與不相關議題已讓討論失焦,故鎖文


獻花 x0 回到頂端 [16 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-30 04:41 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.019307 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言