只知道他在孔廟裏吃了那麽多年冷豬肉，但不知道也做了那麽多年喪家狗。這個電影告訴了我這個，至少也是一點收穫。

他曾經也是所有自以爲是蠢蠢欲動的理想主義知識份子中的一員。魯國國君是內用黃老，想來一招借力打力，只不過最後反被季氏移花接木。“隳三都”一事，很容易讓人聯想到晁錯，還好他的對手不是七國，叛軍也並沒有打出“清君側”的旗幟，居然傻乎乎地說要滅魯君、滅季氏、滅孔丘。老孔幸而敗得早，否則即使這次險勝，將來也早晚越陷越深，真到了和季氏針鋒相對之時，是否還能全身而退就未可知了。畢竟，魯國國君還沒有漢景帝的膽識。臨危時候，老孔必然是最先犧牲的卒子。

但是老孔不同于常人還是有道理的。他很有眼光的選擇了教育事業，不僅專注于現世的教育，更把眼光放在了身後的教育。不爲良相，就爲良相的老師，而且是至聖先師。很多聰明人來人世走一趟是炒短線，老孔的獨特性就在於他走的是長線。他也意識到知識份子是玩不了政治的，玩得了政治的知識份子就不是真正的知識份子。越到後來，老孔也只能在知識份子這條路上越走越遠了。也許他從頭徹尾就是一個堂吉訶德式的理想主義者，或者他也只是騎虎難下。天下人都知孔丘講仁義，所有追隨者都因爲他講仁義。耶穌如果不傳道，就不是耶穌。但不管怎樣揣測，老孔心底必然都對仁義存疑，這主要體現在後期。但我認爲他的疑慮不在於學說，而在於他自己的人生是否需要親身實踐仁義，他是否需要用仁義來實現仁義。他的學說在邏輯上沒有一點問題，但魯君也說“那是個幌子”。其實他們是沒有真的懂。真的懂得他的主張的倒是後人，是董仲舒，是漢武帝，是後世的得到它好處的執政者。他的學說是超前的，是先進理論。在當時那種亂世提出來就好比給資本家講“三個代表”。亂世應該學什麽？我覺得應該學“厚黑”。當時遠沒有達到天下一統，各諸侯也沒有一個長久的規劃，都忙著搶女人爭地盤。這個時候提出來仁義，顯然是不合時宜的。老夫子也說過什麽“邦有道則知，邦無道則愚”講這話說明他還是個知識份子。他不知道除了智和愚，這世界上還有一樣氣質叫“壞”。

再說天下但知老孔講仁義，卻莫知處在老孔的位置又看到些什麽。但南子是一個例外，她也不見得對仁義有什麽共鳴，只不過是惺惺相惜。好像耶穌碰到了佛陀，或者也是這樣又是挑釁又是憐愛。這個電影終於可以見到些美色，很讓人欣慰。周小妖精也老了，近鏡頭的時候都有眼紋。不過那幾把孔雀毛扇子，確實很驚豔。

幾個配角都演得不錯。魯國國君小聰明樣，很是可愛。齊國國君居然是《貞觀之治》裏演李淵的老頭，活脫了的狡猾和自大。衛國國君就是個老太監的樣子，也難怪南子這樣名聲不好。陳建斌那粒痣點得有意思。

發哥不錯，也確實想不出還有誰更能勝任這個角色了。發哥可以考慮下次演老毛的。比起唐國強，可能有另一種感覺。


【心得感想】

中國的史詩式電影值得一看！！

個人認為這是一部好片..不過..

大陸的民族色彩濃厚.
2010年1月24日上映.就有1000萬左右的成績.
可見影迷予以肯定.
票房算是相當優異.

但是網路上總是把孔子拿去跟同檔期的阿凡達做較量.真是無聊之舉.
甚至比較後宣稱孔子慘敗.更是不知所謂.
一個是新潮科幻片.一個如同傳記.類別風馬牛不相及.

台灣的自由色彩濃厚.看了孔子.大概會覺得演繹太過嚴謹.形同紀錄片.
尤其片中.概括來說.總是過於完美.
例如我看孔子射箭那一段.個人完全無法接受.
孔子一箭一箭射中靶心..雖然六藝作為當時的才能基本.
然則..是不是理當讓孔子射偏.反能突顯他在教學無類與儒家思想的偉大貢獻.

基本上這部影片的內涵深度甚是正面.值得欣賞 謝謝樓主的推薦

期待一看啊

還不錯看
只是並沒有照著史實走
雖然用南子去凸顯孔子的禮義廉恥
但是對手戲並不多 顯得女主角可有可無
而在孔子與弟子講學的橋段也沒有多著墨
反倒在當時政治鬥爭戲和周遊列國上安插不少
讓人覺得看見孔子的受苦面比教育面還多
用這樣方式去凸顯聖人 比重還是差一些

歷史 來支持一下 至聖先師 "孔老師" 大家來讚一下!

额，这个片子 不知道怎么说，时间太长了。。

這部片還不錯看呢~