(題目):甲在餐廳目擊乙執玻璃杯丟向丙,丙提起傷害告訴,法院傳 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

證人有無具結?
所證是否為犯罪成立之(TB+違法+罪責)事實,之虛偽陳述
意見不算事實. 
.........
設有具結:則證實先打人,再反擊:
本案之客觀TB:已證
本案之正當防衛:虛偽
......
1,成立:重要指全部事實
2,不成立:重要僅指TB

下面是引用 善良 於 2010-02-21 00:24 發表的 刑法問題討論(2/21):
請問甲是否成立偽證罪??

這種小事,只差丙有沒先動手
檢察官不會閒閒去查偽證罪的問題
不過有人告就不得不查
問題誰告?
有訴訟利益嗎?
一庭官司打下最少半年以上

一：一樣先檢討正犯。乙行為，成立２７７傷害罪（Ｔ、Ｒ、Ｓ皆成立）！
二：甲成立１６８偽證罪？
（一）Ｔ：
　　主觀該當，甲認識到行為的陳述與客觀不符，具偽證故意；客觀上，需要「具結」的法定程序，無不實陳述。本案：誤說丙先丟乙的事實與客觀存在事實不符（虛偽陳述）。
（二）Ｒ、Ｓ：無阻卻；成立本罪！

實務上認為，只要有與事實不符的陳述行為，即成立本罪。

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
請大大多多指教，偽證罪不太熟…希望一起來討論！