甲酒后驾车， 不小心撞倒人，之后逃逸，乙经医院诊断只是轻伤。

甲除了185-3、 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 prosecutor 于 2010-03-22 01:13 发表的 这题的考点是啥？:
甲酒后驾车， 不小心撞倒人，之后逃逸，乙经医院诊断只是轻伤。

甲除了185-3、284、185-4是一定要写的之外，另外294是否须要论述，又或者着重在185-4及294之竞合及过程，也就是前面三项只是略带叙述一下，而该大量灌注花时间的是185-4及294的部分？

其实本身185-4是一个很特别的法条，不过大部分说那是一条多余的法条(这点留给其他大大去补充)
这点主要考185-4和294的适用，我个人认为185-4本身就有包摄遗弃的概念了，所以不用再用294，而且又是车祸为例子，更可以用特别法优于普通法概念来适用
所以这条是185-3+284+185-4
另外对于185-4无期待可能性，处以185-3+284数罪并罚即可。

185-4
致人死伤...是客观处罚条件 行为人主观上不必认知

没有271间接故意不作为杀人未遂吗@@?

下面是引用 草包勋 于 2010-04-05 03:05 发表的 :
没有271间接故意不作为杀人未遂吗@@?

可以讨论，但不成立。
就本题来说，甲酒后驾车， 不小心撞倒人，之后逃逸，乙经医院诊断只是轻伤。

主观不明，就其客观行为，亦无法认定行为人之主观有不作为杀人之故意，顶多只能认定其有肇逃及遗弃之故意。

下面是引用 prosecutor 于 2010-03-22 01:13 发表的:
甲酒后驾车， 不小心撞倒人，之后逃逸，乙经医院诊断只是轻伤。

甲除了185-3、284、185-4是一定要写的之外，另外294是否须要论述，又或者着重在185-4及294之竞合及过程，也就是前面三项只是略带叙述一下，而该大量灌注花时间的是185-4及294的部分？

1.是否该当294=不该当,因为乙非无自救力人
2.竞合论
{(185-3+284+55)+185-4}+50

数学不错哦!