下面是引用 maloney 於 2010-04-11 10:59 發表的 : 
Sorry,如有冒犯,敬請見諒.
只是無視論以往為人垢病之處在於主牌的抓取沒一定原則,端視卜師主觀認定.
既然主牌抓取與輔牌介定沒有一定原則的話
那麼A大卜師的主牌抓取上在牌義上就必需在邏輯上能夠說明
這不指指責,而是我認為錢后牌+杖五牌一起解很怪異
.......
我想，我這個無視論的創始人來回應你相關問題好了。
「只是無視論以往為人垢病之處在於主牌的抓取沒一定原則,端視卜師主觀認定.」
無視論取主牌有一定的原則，
不是沒有，只是現在網路上多為一些（非無視論）的無牌陣使用者在使用，所以造成大家認為無視論取主牌是卜師自己主觀認定，我的講義現在已經是公開的，真的想要多了解無視論，可以自行下載。
「如果說塔羅的經典是什麼?我想偉特書應該沒有人會反對吧?」
我會反對，偉特只是賣的比較好的一套牌，再加上台灣的占卜師多以偉特當教材，並不代表國外就沒有其他的派別流通，基本上偉特在台灣流傳比較好是因為商業上的考量。
「這不指指責,而是我認為錢后牌+杖五牌一起解很怪異」
「真不好意思,我是用偉特書來看的解牌邏輯的.....」
既然是這樣，那是不是代表你對於其他的門派、牌種的理解實在是不夠呢？
「因為元素牌僅區分四元素,如果僅用元素解牌,那抽塔羅幹嘛?去抽撲克牌的黑桃,紅心,鑽石與小花不就好了嗎?」
塔羅牌的原始型態，就是撲克牌。
「因為方便解牌快速而最後以元素至上代表著是什麼?忘了塔羅牌義而變成儀式主義,手段升格成目的.....」
塔羅牌的牌義是占卜師自己從不同的塔羅牌圖案上去延伸出來的意義，而非最原始的狀態，元素才是最原始的塔羅牌狀態。
如同你的文句：「注意看一下牌面,杖五是一堆人在決鬥,並不是劍五兩人在單挑,如果那張是劍五牌,或許你主牌解得還有道理,但是錢后正+劍五正同時出現且為主牌也是很怪異的事.....」，也是在形容塔羅牌的圖案狀況，而我最初學習塔羅牌時，我手中的威斯康提牌，小牌是沒有圖案的，只是五根權杖跟一堆花。
威斯康提塔羅牌圖案請見：
http://www.aeclectic.net/.../visconti/「回到這個好了,這跟流派或拜啥師沒很大關係,關係只在抓主牌與輔牌能力而已,我也會抓錯主輔牌,」
因為你並沒有真正的了解無視論真實的狀態、面貌。
「貴卜師可以去把偉特書對照一下,再看看你所解的牌義是否有相互衝突地方就知道我質疑錢后+杖五=>解為對方有女且互動不好的地方.」
「注意看一下牌面,杖五是一堆人在決鬥,並不是劍五兩人在單挑,如果那張是劍五牌,或許你主牌解得還有道理,但是錢后正+劍五正同時出現且為主牌也是很怪異的事.....」
其實，你的優點在於很守規矩，但是有的時候不能忽略除了書本之外，這個世界上每一件事情，都有其衝突、矛盾的根本性質存在，當然，這是我課程中的內容，我就點到為止。
「因為無試論的抓取主牌和界定輔牌很主觀,雖然大方向,如正位多逆位少,抓逆位為主牌;大牌少小牌多,抓大牌為主牌;但這經過試驗並不是鐵律,所以還是視卜師抓取而定.但是卜師抓取主牌時則會受到大家用牌義的檢定......」
同上述，目前網路上很多所謂使用無視論的人，都只是有個無視論的外型，但是不具有我無視論的內在，充其論只是他自己的無牌陣罷了。
「更可以說塔羅的牌義以往還是連結到占星學,占星學在西方知識演化上可以說是形而上的知識,換句話說,塔羅牌義是有系統且複雜的,並不僅只是單純風火水土四象元素,就像星座不是只區分風火水土象星座的道理一樣.」
是的，塔羅牌的牌義還可以（加入）占星學的意義，不過，台灣塔羅界還是卡在（圖像）論法，所以塔羅牌的牌義並非有系統且複雜的，目前市面上的塔羅牌占卜師還是卡在（看圖說故事）的範圍裡面。
至於四元素的意義，一樣，你並不真正的了解我無視論的原始面貌，所以會誤會也是正常。
「如果有疑慮的話,你這套牌解法,我可以幫你翻成英文寄給國外偉特書出版社並把你的解牌方法簡述一下,請出版社能視牌義來看是否合理......」
謝謝你的好意，我有國外的徒弟、學生在國外教課，他們自然會幫我處理這些繁雜事務。
至於出版社是否覺得牌義合理，我（主觀）認定，出版社都沒有一個中肯的答案，這個世界上有多少套塔羅牌，就會有多少種不同的牌義，我的塔羅牌收集不夠多，但是就我手邊的幾套牌來看，牌義整個組合起來還真的是矛盾重重。
「慷慨大方,熱心幫助他人, 因為是大牌皇后的小牌版,代表著如果錢后是情人的話,是個非常熱情主動的情人.」
你的講法我也很認同呀。
「我就不問原卜師了,因為你說她解得很對,那我問你,錢后牌義怎麼跟原卜師解牌對應起來?」
同上述，你的優點在於很守規矩，但是有的時候不能忽略除了書本之外，這個世界上每一件事情，都有其衝突、矛盾的根本性質存在，當然，這是我課程中的內容，我就點到為止。
另外，這個版挺歡迎你的來到，對於無視論有什麼不理解，歡迎多提出發問。
