(90年監獄官)甲在網路咖啡廳和店主乙發生衝突，回家拿了空的礦泉水寶特瓶裝入沙拉油，並塞入棉布條，回到店前， ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這是不確定法律概念～以具體客案判斷！！
至於沒致生公共危險，固無１７５之適用而
適用３５４毀損罪為宜

(90年監獄官)甲在網路咖啡廳和店主乙發生衝突，回家拿了空的礦泉水寶特瓶裝入沙拉油，並塞入棉布條，回到店前，將棉條點火丟向停放店前機車，燒毀顧客五人之機車，應如何論斷甲之罪責?
請問:
將棉條點火丟向停放店前機車，燒毀顧客五人之機車，
沒有致生公共危險，所以刑法175條不適用，
那致生公共危險的範圍該如何認定?我不懂
---------------------------------------------------------------

不適用刑法175第一項之放火罪~~
刑法175第一項之罪是具體危險犯~要致生公共危險，才會成立~~
所謂致生公共危險很簡單的一個認定標準~~以"人"為主
只要有對不特定人造成傷害之危險~就是公共危險~~
公共危險罪章中的各罪主要還是在保護人之生命、身體法益為主~~所以就有沒有造成公共危險的認定就以人是否有招致危而論~~
而甲的放火行為，就只有燒毀機車~~就毀損罪論~~
像173、174第一項~是抽象危險~~只要符合其行為，不論是不是有致生公共危險，在所不問，一律罪之~~

明白了，謝謝解答^^