1.依據司法院釋字第63號解釋：「妨害國幣懲治條例第3條所稱偽造變造之幣券，係指國幣幣券而言。新臺幣為地方性之幣券，如有偽造變造情事，應依刑法處斷。」這項解釋結果，曾運用下列何種解釋方法？(A)類推適用(B)歷史解釋(C)限縮解釋(D)比較法解釋
 
為什麼答案是  c  而不是  a
 
2.甲因故殺死其父乙。有關甲之刑事責任，下列敘述何者錯誤？
(A)甲成立殺害直系血親尊親屬罪(B)甲之行為同時合致普通殺人罪與殺害直系血親尊親屬罪之構成要件，僅適用其中處罰比較重的後者，排斥前者即可  (C)殺害直系血親尊親屬罪之構成要件排斥普通殺人罪構成要件的現象，屬於一行為觸犯數罪名之想像競合關係  (D)如果甲並不知其所殺害之人為其父乙，則甲僅成立普通殺人罪

 
為什麼答案是  c  而不是  d
 
3. 關於承攬人之法定抵押權，下列敘述何者錯誤？(A)限承攬之工作物 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.類推適用，是比附援引，相類似的法條。本件，提及幣券，係指國幣幣券而言
。新臺幣為地方性之幣券，是限縮解釋非類推適用

2.d是有可能發生，如甲不知殺害之人，依所知所犯原理，僅成立普通殺人罪
，不成立§272。直於答案C應該是法條競合關係

3. 參照民法第513條第1項規定，得請求"預為"抵押權之登記，所以非限於工作完成時

4.很簡單的法條文字遊戲，用意在你看清楚題目內容若這些債務"均未到清償期"，
依民法第323條規定第1款不適用(未屆期)，第2款"均未屆清償期"符合題意，以債務
之擔保最少者抵充。

7. 參照民法第170條規定，無權代理，物權行為及債權行為，未經本人承認前，處
效力未定狀態。本題非指民法第118條，蓋乙係以"甲之名義"。

8. 按民法第195條第3項規定，被害人(乙)之父、母、子、女或配偶關係才得請求精神
慰撫金。故不包含"乙之胞弟"。至於答案A應該是丙得向乙之親人請求償還殯葬費用，而乙
之親人對甲有民法第192條對乙支出殯葬費求償權。