天啊～
我第二版買來才小小摸了一下
現在又出第三版了？！

不好意思問一下
第三版的修改幅度很大嗎？

大大上面提到的...我直覺就會認為是有重疊
考試如果剛好出這麼一題
還可以來個兩派大比較
最後再下個結論呢～

怎麼想都覺得會有一定重疊的地方...

下面是引用 plutonium_6 於 2010-07-18 19:54 發表的 :
天啊～
我第二版買來才小小摸了一下
現在又出第三版了？！

不好意思問一下
第三版的修改幅度很大嗎？

大大上面提到的...我直覺就會認為是有重疊
考試如果剛好出這麼一題
還可以來個兩派大比較
最後再下個結論呢～

怎麼想都覺得會有一定重疊的地方...

只摸一下，大大這一下也摸太久了......
第三版是去年9月出的。

修改幅度，說小不小，說大不大。
1.增加了「消費社會與消費文化」、「資訊與社會」、「科技、風險與社會」三個章節。
2.有八個章節的作者改變。
3.其他未改變作者的章節，則是做內容更新。

a說b說，萬一其中一說只是作者筆誤，那就很搞笑了

喔~
去年考試來不及唸完
所以一直都以社會行政普考當目標
沒有考社會學這一科啦
被講到自己很混就給他不好意思起來了

雖然也真的蠻混的

說到筆誤的話
那應該第二版比較像筆誤吧
所以第三版才會作修改...

嗯~
照這樣看
第三版還是要買呢~
還是去圖書館翻一翻好了

感謝大大的回覆

啊勒~ 我覺得這還真是個好問題！我沒有買這本書啦，不過以補習班教的內容試著來解看看：
第一個想法是：偏差行為範圍比較大~因為偏差行為是指 "與團體大部份人不一樣的行為即是"，而犯罪是指違反法律規定，所以一般而言偏差行為應該包含犯罪行為，即偏差行為不一定是犯罪，而犯罪一定是偏差行為。
例外情形是：如果一個團體中，大部份的人都在貪污（是犯罪），此時 "不貪污" 反而才是偏差行為，就不適用了。

例子用「在家賭博」會更好。

記得之前有個新聞，在家賭博被抓，警方那邊似乎是認為他們家並沒有鎖門，可供人隨意進出(詳情有點忘了)

下面是引用 Anita3000 於 2010-07-26 19:09 發表的 :
啊勒~ 我覺得這還真是個好問題！我沒有買這本書啦，不過以補習班教的內容試著來解看看：
第一個想法是：偏差行為範圍比較大~因為偏差行為是指 "與團體大部份人不一樣的行為即是"，而犯罪是指違反法律規定，所以一般而言偏差行為應該包含犯罪行為，即偏差行為不一定是犯罪，而犯罪一定是偏差行為。
例外情形是：如果一個團體中，大部份的人都在貪污（是犯罪），此時 "不貪污" 反而才是偏差行為，就不適用了。

姐說的非常清楚!