在場親自為之+共犯急症犯之區分理論！！

甲、乙、丙三人欲搶劫銀樓，某日，乙在開車停在門口負責把風和接應，丙拿著攝影機負責拍攝搶劫過程以供日後檢討之用，而甲持玩具槍進入銀樓行搶，得手數十萬及大量珠寶而離去。 問甲、乙、丙之罪？

考點應該在共同正犯從犯認定,及是否有結夥加重強盜罪事由

1.甲並無疑問為強盜正犯

2.乙於開車及把風是否為正犯和從犯?

依實務界綜合審查最高法院95年22次刑議繼續延用狀況下:

為自己犯罪意思而參與行使構成要件之行為為"正犯"
為自己犯罪意思而參與行使構成要件以外行為為"正犯"
為他人犯罪意思而參與行使構成要件行為為"正犯"
為他人犯罪意思而行使構成要件以外之行為為"從犯"

故由上述看來乙開車負責把風接應,為上述第二款,為自己犯罪意思而參與行使構成要件以外行為為"正犯",由此可知乙把風行為視為"共同正犯"論

3.丙乃為己意而參與構成要件以外之行為,與把風並無不同,彼此間主觀上有犯意聯絡
客觀上攝影有功能上行為之分擔,也屬共同正犯

結:甲強盜正犯,乙為甲強盜共同正犯,丙為甲強盜共同正犯,並依刑分330加重強盜罪準用刑321第四款三人結夥加重,個別處罰


小弟才粗學淺,不對請指教

不會成立結夥三人~~~
因為實務見解~所認為的結夥三人要都有責任能力且都共同實行犯罪行為~~
也就是三人都要有去銀行搶劫~~
所以不會成立加重的刑責喔