廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3636 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
NIMBY
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x70
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 民法繼承權問題
請教一民法問題:
某甲對其高齡80歲之親生母親不聞不問,不加以撫養或 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2010-09-07 21:34 |
kino
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x183
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

74年台上1870號判例認為有達喪失繼承權之情形:

民法第一千一百四十五條第一項第五款所謂對於被繼承人有重大之虐待情
事,係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言,凡對於被繼承人
施加毆打,或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者,固均屬之,即被繼承
人 (父母) 終年臥病在床,繼承人無不能探視之正當理由,而至被繼承人
死亡為止,始終不予探視者,衡諸我國重視孝道固有倫理,足致被繼承人
感受精神上莫大痛苦之情節,亦應認有重大虐待之行為


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:歐洲 | Posted:2010-09-08 09:46 |
NIMBY
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x70
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

謝謝您提供的資料,那這樣前提是父母親有生病甚至是重病才可能嗎?
那甲之子女是否也必然喪失繼承權?(如果甲之子女有探視,或沒有探視是否不同?)
如果喪失繼承權,甲之母親或其他子女是否應向法院提起?或直接成為喪失理由而不需向法院提出?

不好意思因為查了法條(民法)中似乎沒有說明如果喪失繼承權必須一定要有法定程序,所以個人猜想
是直接喪失繼承權,而無庸向法院提出,這樣對嗎? (民事訴訟法中似乎也沒有規定)



[/td][/tr][/table]


[ 此文章被NIMBY在2010-09-09 07:33重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-09-08 09:50 |
ripper45
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Normal 0     0 2   false false false   EN-US ZH-TW X-NONE                                         MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable      {mso-style-name:表格內文;      mso-tstyle-rowband-size:0;      mso-tstyle-colband-size:0;      mso-style-noshow:yes;      mso-style-priority:99;      mso-style-qformat:yes;      mso-style-parent:"";      mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;      mso-para-margin:0cm;      mso-para-margin-bottom:.0001pt;      mso-pagination:widow-orphan;      font-size:12.0pt;      mso-bidi-font-size:11.0pt;      font-family:"Calibri","sans-serif";      mso-ascii-font-family:Calibri;      mso-ascii-theme-font:minor-latin;      mso-hansi-font-family:Calibri;      mso-hansi-theme-font:minor-latin;      mso-font-kerning:1.0pt;}一般而言,「喪失繼承權」的爭議通常是在被繼承人過世之後,各繼承人之間才會發生;也就是「被繼承人過世」是繼承發生的原因,之前不會發生法律上所謂「喪失繼承權」的問題。此爭議乃要其他繼承人能明確舉證,所以有第一千一百四十五條   (繼承權喪失之事由 )之規定。要不然就是要被繼承人在生前比較積極的表達,以遺囑處理,避免無謂爭端。



獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:台灣新世紀資通 | Posted:2010-09-12 00:30 |
kino
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x183
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不好意思因為查了法條(民法)中似乎沒有說明如果喪失繼承權必須一定要有法定程序,所以個人猜想
是直接喪失繼承權,而無庸向法院提出,這樣對嗎? (民事訴訟法中似乎也沒有規定)

1145條第1項
第1款是絕對失權,即不待被繼承人表示,即生失權效果
第2~4款是相對失權,可經由宥恕來回復
第5款是表示失權,須被繼承人表示,方生失權效果


獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-09-12 11:12 |
NIMBY
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x70
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

原來如此,
"1145條第1項
第1款是絕對失權,即不待被繼承人表示,即生失權效果
第2~4款是相對失權,可經由宥恕來回復
第5款是表示失權,須被繼承人表示,方生失權效果 "

那假設甲因為第一款喪失繼承權,這樣甲之子女是否也失去繼承權?




謝謝兩位大大費思回答


[ 此文章被NIMBY在2010-09-12 18:48重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-09-12 18:27 |
ripper45
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Normal 0     0 2   false false false   EN-US ZH-TW X-NONE                                         MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable      {mso-style-name:表格內文;      mso-tstyle-rowband-size:0;      mso-tstyle-colband-size:0;      mso-style-noshow:yes;      mso-style-priority:99;      mso-style-qformat:yes;      mso-style-parent:"";      mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;      mso-para-margin:0cm;      mso-para-margin-bottom:.0001pt;      mso-pagination:widow-orphan;      font-size:12.0pt;      mso-bidi-font-size:11.0pt;      font-family:"Calibri","sans-serif";      mso-ascii-font-family:Calibri;      mso-ascii-theme-font:minor-latin;      mso-fareast-font-family:新細明體;      mso-fareast-theme-font:minor-fareast;      mso-hansi-font-family:Calibri;      mso-hansi-theme-font:minor-latin;      mso-bidi-font-family:"Times New Roman";      mso-bidi-theme-font:minor-bidi;      mso-font-kerning:1.0pt;}那假設甲因為第一款喪失繼承權,這樣甲之子女是否也失去繼承權?

第一千一百四十條(代位繼承)
  第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人,有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者,由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:沒有資料 | Posted:2010-09-13 00:30 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057207 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言