Q於司法院解釋意旨，有關法律保留之敘述，何者正確？
(A)給付行政措施涉及公共利益之重大事項者，仍應有法律或法律授權之令 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

個人想法：
(D)法律「得概括」授權主管機關發布命令為補充性規定。
→須改為「應明確」授權主管機關發布命令為補充性規定。

就法律授權命令為補充性規定，應符合明確性原則，故為強制性規定，非屬立法機關之立法或行政機關執行之自由裁量權！

大法官第394號：
建築法第十五條第二項規定：「營造業之管理規則，由內政部定之」，概括授權訂定 ... 訂定法規命令予以規範，亦須為具體明確之規定，始符憲法第二十三條法律保留原則之意旨。 ... 若法律就其構成要件，授權以命令為補充規定者，授權之內容及範圍應具體明確， ... 與範圍為明確之規定，惟依法律整體解釋，應可推知立法者有意授權主管機關，就 ...