題目：甲與乙結婚育有子女A、B、C、D。A與X結婚生育子女P、Q，甲死亡，A拋棄繼承。問甲之遺產由何人繼承，各得應繼分？
請問各位大大替小弟不了解的拋棄繼承解惑，疑 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

 釋字第 57 號 
 民法第一千一百四十條所謂代位繼承，係以繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權者為限。來文所稱某甲之養女乙拋棄繼承，並不發生代位繼承問題。惟該養女乙及其出嫁之女如合法拋棄其繼承權時，其子既為民法第一千一百三十八條第一款之同一順序繼承人，依同法第一千一百七十六條第一項前段規定，自得繼承某甲之遺產。

樓主大概是沒注意到釋字第57號的案例，其被繼承人並無配偶，繼承人為其養女乙及出嫁之女，因此繼承人只有二人，惟該二人皆拋棄繼承，同一順序已無繼承人，因此由養女之四子直接繼承，並不是代位繼承。

我唸的是說，拋棄繼承沒有代位繼承的適用。
57號釋字說，可以代位的情形只有兩種，一個是被繼承人死亡前死亡，一個是被繼承人死亡前因為民法第1145條喪失繼承權。這兩種情形會損及其子女固有的繼承權，所以讓他們可以代位繼承。
有哪裡不對嗎？@@"

感謝二位的解答，得確是自已搞混了。a的子女是不適用代位繼承，應是用之前提到的二個學說。1.固有2.代位。
我找到的判例87年台上1556。
代位繼承系以自已固有之繼承權直接繼承祖之遺產，並非繼承父母之權利，系對於祖之遺產，有無代位繼承之資格，應以祖之繼承開始為標準而決定，故對父或母之遺產拋棄繼承，不能即謂對祖之遺產拋棄代位繼承。
那以這一個判例是否可以適用在a的子女身上呢！

 本題A不適用 87年台上1556號判例首先，拋棄繼承跟代位繼承是不同的概念。
所謂代位繼承依民法第1140條規定，第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。代位繼承人本為次順序的的繼承人，因有先順位繼承人的存在，致不能繼承。是在先順序的繼承人有死亡或喪失繼承權時，理應有代位繼承權，以維持同一順序應繼分的公平。(王澤鑑 民法概要)
另拋棄繼承是屬身分行為，不得附條件或期限，不許代理，亦不得為部分拋棄。 
判例中「故對父或母之遺產拋棄繼承，不能即謂對祖之遺產拋棄代位繼承。」白話的意思是說 對於父或母的遺產拋棄繼承，不能當作也同時對祖父母的遺產拋棄代位繼承。易言之，雖然對父母之遺產拋棄繼承，但仍然能代位繼承祖父母之遺產。惟若其父對其祖之遺產拋棄繼承，其應繼分則歸屬於其他同為繼承之人，無代位繼承之適用。此題A拋棄繼承，故依民法第1176條第一項規定，第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。故被繼承人之配偶乙及B、C、D 應繼分為各四分之一。