比較像給付行政

拍水　我打錯　。。。　我的問題是給付行政，　所以　並不等於雙階囉？　有實際的例子嗎～

釋字540號：政府興建國宅出租、出售或獎勵民間投資興建為私法關係；
      申請承租、承購或貸款，經主管機關依法裁量為公法關係。

雙階~~~ETC就是例子
前階~申請核准~行政處分
後階~締約~私法契約

嗯嗯嗯

雙階理論不是等於給付行政
這種說法太狹隘

三樓的南瓜頭大人說的比較正確

主要說的是我國司法二元訴訟制度
公法上的爭議歸於行政訴訟
私法上的爭議歸於民事訴訟
一件事情可能可以分二個部分來看
所以叫雙階
第一階是公法爭議
第二階是私法爭議

區分實益在訴之利益

以前主要用在留學生.貸款.等等
現在是促參法的政府採購.招標

ETC是個實例沒錯

雙階理論，由H.P.Ipsen於一九五六年提出，意謂行政主體與受補助人間(行政機關施行給付行政時)之法律關係可分為兩個階段，在主管機關決定「是否」予以補助時屬公法關係(可以訴願、行政訴訟)；於決定之後「如何」履行補助則為私法關係(只能民事訴訟)。
如國宅之申請(資格是否相符)為公法關係，通過之後，購買之國宅(出售國宅之行為)有瑕疵則為私法關係。
給付行政，依其性質有屬公權力之行使而為公法事件，其行為方式有以受益處分或行政契約方式，如社會救助。亦有屬私經濟活動而歸諸私法範圍。
私經濟行政可分四大類：行政任務私法型態之行為、私法組織之營利行為、私法型態之輔助行為、參與純粹交易行為。
後三者很明顯為私法行為，適用民事訴訟。
而行政任務私法型態之行為其法律性質則較難判斷。如對清寒學生之助學貸款、對民眾之提供住宅貸款、對廠商紓困貸款或提供補助。此時兩階段理論提供了公法與私法之區分。
(詳參吳庚老師「行政法之理論與實用」增訂十一版，頁12~19)

嗯嗯嗯

給付行政屬於私經濟行政嗎?
不ㄧ定
有些書是列在公權力行政
不過 這也證明
給付行政的確是「同ㄧ事件混合公、私法關係」出沒最多的地方
這與雙階理論-觀察同ㄧ事件而區分公、私法關係的功能，一拍即合

雖然是二種不同的東西，卻是關係緊密...
也難怪你會認為
雙階理論"等於"給付行政