1.客观构成要件：
A有因果关系
B有无客观归责性
  a.可能是反常的因果流程
  b.如非反常，也可能不在注意规范的保护目的范围之外，因为单纯禁止酒驾的目的是
  保护行车安全似乎没有扩张到连带保护避免妻子伤心致死。

2. 假设仍认为有客观归责性而客观要件该当
  主观构成要件：
  A有杀B之故意吗??
  B如无杀人故意，有过失吗??

    如认为无预见可能性，那可能不成立过失(不过在此小的认为既然前面认为不是反常的因果流程也是在规范的保护目的范围内，此时要认为无预见可能性可能要详加说明，反之如认为应该是反常的因果流程......，那如要认为有预见可能性也要详加说明)

以上该当始具有构成要件该当性

不过本题似乎是在讨论客观归责性的部分，因为题目是问负责而不是问刑责

以上仅供参考