如果去加油時 已經 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

依詐欺罪嫌移送偵辦.

民法債務不履行

破題,爭點:處分意思....(自己處分了什麼東西?)

此題行為人最多只會是竊盜得利...(不罰)

but...
假如題目是改成騙加油站店員說付過了錢然後落跑^^
答案就變成....詐騙得利罪

竊盜罪須破壞他人持有，而建立自己新的持有
就油的部分，加油員已將汽油給付，所生者為
相對應金錢之給付，此時離開並不會造成債務
之免除，是以若非直接向加油員告以已給付金
錢，藉以免除債務不成立竊盜罪；復因詐欺罪
為定式因果，故須施予詐術，嗣交付財物，始
告成立。

不算~~因為他只是民事問題!!

本題：如果去加油時 已經加完才發生沒帶錢 趁店員不注意騎走

個人淺見：
1.本題是討論"詐欺"，而非"竊盜"！
  詐欺罪設立之目的，在於保障"個人最低限度的交易自由"！避免因交易一方行使詐術，而使交易關係不對等！

  又基於"罪刑法定、禁止類推適用"，詐欺與竊盜最大的區別，在於雙方是否是處於"交易狀態"來判斷！

  而加油是"雙方合意交易下所完成的"，與"破壞他人持有支配關係"有別，故應論詐欺罪為當！

2.不成立詐欺罪！
  (1)詐欺罪的五個要件，不論客觀、主觀，行為人均需具備，始成立本罪！
  (2)又行為人於加油時，對於"行駛詐術"、"使人陷於錯誤"、"財物之交付"欠缺認知與意
    欲，而不具有詐欺之故意
  (3)基於行為之處罰，以行為時法律有明文規定為限之意旨：
    詐欺僅處罰故意，欠缺故意則不罰，故而不成立詐欺罪！

我覺得如果說加油之初，不知道自己沒有錢的話，就不會構成詐欺罪，但是有可能會構成竊盜罪…
因為如果付不出錢，你明講的話，加油站可以幫你把油再抽出來。
而且加油應該是加完油，並且付了錢才會取得該汽油的所有權。並不是汽油一到油箱裡面，所有權就馬上變成是你的。

再舉例如果你到7-11買二包香菸（以200元來說），店員刷完條碼將菸交給你之後，你才發現錢不夠，所以就直接拿著菸跑掉，這樣只是民事上債務不履行嗎？？沒有構成竊盜嗎？

如果去加油時 已經加完才發生沒帶錢 趁店員不注意騎走
這麼算竊盜嗎

試解:

因為契約關係先持有油品 後則起[自己不法所有之意圖]而強行轉移支配關係 主觀上為變易持有為所有之意思 客觀上趁人不注意而所有與支配該物 為侵占罪 又油品非動產或不動產 論以準侵占罪

刑335 338

昨天寫了一些，不過我覺得實務上，應該都是會以詐欺案移送…

客觀上：以要購買油品為由（施用詐術），讓店員誤以為客人會付款（使人陷於錯誤）而加滿油（財物之交付），符合詐欺的客觀構成要件。

主觀上：被告「沒錢付款，不思謀求解決之道，反而趁隙逃逸」，益證其自始即不欲付款（有「詐欺」之故意），被告所辯「加油完後，才發覺沒帶錢」，顯係臨訟狡釋之詞，不足採信。（因為主觀上的認知，也只能由客觀上之行為去推斷）

然後就是以339I起訴…

PS.知識1：加油站是可以抽油的。知識2：加油站是可以簽借據的…
千萬不要沒給錢或給不夠錢，就自己跑了…


最後就新修正的刑訴31條第5項吐槽一下
不知道以後的新聞標題會不會寫到
「原住民酒駕移送，全民買單請法扶律師」…
另外我懷疑修正的隱性因素之一，是因為律師太多了，所以要增加法扶的案件…