甲欲侵入乙屋行窃 不料被乙屋主发现 甲基于愤怒拿起乙家之球棒将乙杀害后取财 为了湮灭证据放火烧毁其屋 乙屋十里内无其他住户
ANS:1.甲 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

22上3814判例
刑法第三百四十八条至第三百五十条均系强盗罪之加重规定，凡犯强盗罪
，同时合于刑法第三百四十八条及第三百五十条之情形，即属法规竞合，
当然适用较重之第三百五十条处断，无再依第三百四十八条论罪之余地。
惩治盗匪暂行条例第一条第十二款上段，既为刑法第三百五十条之特别法
，而刑法第三百四十八条又将夜间侵入住宅强盗定为加重情形之一，则该
条例第一条第十二款上段故意杀人之强盗，如同时具有上开加重之情形，
自应认为吸收在内。

以上仅属实务见解 学说请自行查阅 仅供参考

呵呵~   楼主真用心~ 最近流行---强盗乙节@@"
实务见解供参考~

42 年 台上 字第 523 号
刑法第三百二十九条之以强盗论，即以强盗罪相当条文处罚之意，并非专
以第三百二十八条第一项之强盗论，故第三百三十条所谓犯强盗罪，不仅
指自始犯强盗罪者而言，即依第三百二十九条以强盗论者，亦包括之，如
此项准强盗有第三百二十一条第一项各款情形之一，自应依第三百三十条
论处。上诉人果有于夜间侵入他人住宅行窃，因被事主发觉急追，为防护
赃物，脱免逮捕，乃以窃得手枪，对天连放两响情事，则其所犯之准强盗
罪，已具有刑法第三百二十一条第一项第一款之情形，即应依同法第三百
三十条第一项于夜间侵入住宅强盗罪论处。

95 年 台上 字第 4335 号
按刑法第三百三十条之强盗罪，不仅指自始犯同法第三百二十八条之强盗
罪而言，即同法第三百二十九条之准强盗罪，亦包括之，故犯准强盗罪而
有该法第三百二十一条第一项各款情形之一，自应依第三百三十条论处。
又所谓犯准强盗罪而有同法第三百二十一条第一项第三款之情形，不论行
为人于窃盗之初即持有凶器，或于施强暴胁迫行为时始临时起意持有凶器
，其对生命、身体、安全之构成威胁并无二致，且刑法第三百三十条第一
项之规定，于携带凶器之情形，即指于强盗过程中携带凶器而言；而准强
盗罪之罪质所以由窃盗转为强盗，即因为脱免逮捕或防护赃物而施以强暴
、胁迫，其强盗罪质已显现于其强暴、胁迫行为之危害性，故行为人于犯
准强盗罪之施强暴、胁迫过程中持有凶器，该强暴、胁迫所生危害即应予
加重，于此情形，依刑法第三百三十条第一项论以加重准强盗罪，自与该
条项之加重意旨相符。

95 年 台上 字第 3328 号
刑法第三百三十条第一项之携带凶器强盗罪（即犯强盗罪而有刑法第三百
二十一条第一项第三款之情形）以行为人携带凶器强盗为其加重条件，不
以携带之初有行凶之意图为必要，其凶器之由来如何，亦无所限制，祇须
在强盗当时携带之为已足。


94 年 台上 字第 6400 号
刑法上所谓犯罪行为之吸收关系，系指其低度行为为高度行为所吸收，或
某种犯罪行为之性质或结果当然含有他罪之成分，自亦当然吸收者而言。
原判决认上诉人杨○○、戴○○所犯遗弃尸体罪、毁坏船舰罪系为湮灭强
盗故意杀人犯行所为，应为强盗故意杀人罪所吸收，均不另论罪。然遗弃
尸体行为、毁坏船舰行为与强盗故意杀人行为间，本难谓有低度行为与高
度行为之关系，而强盗故意杀人行为之性质或结果，又非当然含有遗弃尸
体或毁坏船舰之成分，故其彼此间，祇能谓有刑法第五十五条之牵连关系
，乃原判决谓有吸收关系，其适用法则显有违误。


92 年 台上 字第 3432 号
杀人之后进而损坏、遗弃尸体，若单纯系为湮灭证据或犯罪痕迹者，即属
杀人之结果，而应成立牵连犯 (本院二十七年度上字第二八二六号、二十
九年度上字第一五六二号判例意旨参照) 。原判决认定被告杀害被害人李
○展，并遗弃其尸体之后，又以汽油泼洒被害人尸体并点火燃烧，系为免
警方查出尸体之身分等情，倘若不虚，则被告为掩饰、湮灭自己杀人之罪
证，而遗弃、损坏被害人尸体之行为，即属其杀人所生之结果，而有牵连
犯之裁判上一罪关系，应从一重之杀人罪处断，始为适法。乃原审竟仅就
被告杀人及遗弃尸体部分之犯行，依牵连犯之规定从一重论以杀人罪，而
另将损坏尸体部分予以分论并罚，自有判决适用法则不当之违法。

大大你的评论方式与炉主大及F大类似~  
以上判例及判决请自行吸收参考运用~

杀人之后进而损坏、遗弃尸体，若单纯系为湮灭证据或犯罪痕迹者，即属
杀人之结果，而应成立牵连犯 (本院二十七年度上字第二八二六号、二十
九年度上字第一五六二号判例意旨参照)