不好意思，几题题目练习。
因为不知道怎么写，写得有点简略。
麻烦大家多多指教喔！


[送达]

19岁甲向车商乙购买机车1辆，价金5万元，分5期支付。甲给付完第2期即不再付款，乙乃以甲为被告，向管辖之地方法院提起给付价金3万元之诉。书记官将言词辩论期日之通知书交邮局寄送至甲寄宿处所，邮差至甲住处时，因甲不在，乃将通知书交给住甲隔壁房的丙，由丙代收。

请问：法院的送达是否合法？

答：

1.甲19岁，依照民法12、13条规定，尚未成年，因此不是民事诉讼法上有诉讼能力的当事人，送达应向其法定代理人（甲的父母）为之。

2.民事诉讼法上的送达有数种方式，如无法依照126、136向相对人为送达时（例如不在家无法收受），可为补充送达。惟补充送达应向相对人的同居人或受雇人为之（137）
本题中丙是住在甲隔壁房间的邻居，非137内所规定的同居人或受雇人，不符合补充送达要件。
综上，该送达并不合法。

---------------------------------------------------------------------------------

[管辖]

第一题
甲乙住所都在台中市，丙住在嘉义市。乙丙之间有雇佣关系。某天丙在台南市乙所承包的工程场所工作的时候，因为执行职务行为让甲受伤并且受有损害，甲就到台中地方法院对乙丙提出侵权行为损害赔偿的共同诉讼。
乙收到通知到庭之后就开始进行言词辩论；丙则是抗辩台中地院没有管辖权而拒绝辩论。
这时候台中地方法院应该如何处理？
又如果甲只有起诉乙或只有起诉丙，结果有不同吗？

答：
1.此案乙丙皆为普通审判籍，依照第1条，以原就被。
甲对乙丙提出共同诉讼，依照20前段，台中、嘉义都可以有管辖权，故可以任选其中一个。
但依照20后段对共同诉讼的规定，本案有第15条侵权行为涉讼的特别审判籍情形-->台南地方法院
乙已经应诉，依照25承认台中地方法院有管辖权。
但丙有提出异议，又因乙丙是共同诉讼被告，所以全案仍应该移送台南地方法院。

2.如果只有对乙提出诉讼
乙住在台中，工作场所在台南，依照1以原就被，可以以台中为管辖法院
但是依照第15条， ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容