配備.....
CPU:Athlon64 3000+   939  
MB:技嘉 GA-K8NS Ultra-939
RAM:創見DDR400 512MB*2
HD:Seagate SATA 8MB buffer 160G*2 (ST3160827AS)
VGA:精星9550 白金版
PSU:七蒙 ST-350BKV
改裝相關:
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=227421&fp=1
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=227210&fp=2
先前RAM同步230測試資料
http://bbs1.mychat.to/read.php?fid=67&tid=160032&fp=1
http://bbs1.mychat.to/read.php?fid=67&tid=227590


除頻過後.cpu以外頻260運作....EVEREST顯示超頻30%顯示卡也來小超...




除頻過後.頻寬稍微較同步230大一點....ram大概ddr43X..頻寬卻跟ddr460差不多....



cpu測試滿載溫度.....室溫達到夏天30時..滿載應該會到50度多



CPU小測......



CPU MARK99 279分



cpu-z....資料如下嚕







顯示卡小超....




圖小請另開觀賞....
謝謝收看.....


不用跑普濫或pi了....超頻260已經快一個月了...
沒問題...也懶的測了....

顯示卡真的跟主機板不合....
顯示卡超頻還沒破圖就先當機了
沒搞頭了...........
等新玩具吧...............

嘻... 不鎖向下倍頻的 K8 真是讓人有得玩呢~
絕對比只能超外頻的 P4 好玩的多^^
樓主看來您也花了不少時間...
好玩吧

是不錯玩拉~
目前缺$$$買新玩具....
其實如果玩到某種程度...會學到很多東西.....
下次在分享應該使用水冷.....
嘿嘿嘿~~還是不大相信原廠空冷在夏天炎熱的考驗.....

圖 1.

SiSoftware SANDRA 在測RAM頻寬時相當程度也取決於CPU時脈，先前ocfiles站長Rick也寫過一篇有關此點的文章，個人覺得在Memtest86+比較真實些
貼張SiSoftware SANDRA RAM頻寬圖提供參考
CPU：Athlon64 socket939 3600+ L2=1M
RAM:TEAM DDR400 512MB*2 使用2.6V跑2-3-2-6-1T

小弟也有看過SiSoftware SANDRA測試RAM頻寬跟CPU也有關西的文章.....
所以才放寬RAM參數~不在使用同步.....

看E大的測試圖...這台電腦有超頻麼....
RAM參數修正2-3-2-6-1T ....這個TEAM DDR400 做得到喔
原始多少???
看參數這RAM放寬超頻好像可以超很高...
請指教......

下面是引用ericlien於2005-04-13 00:10發表的 :
SiSoftware SANDRA 在測RAM頻寬時相當程度也取決於CPU時脈，先前ocfiles站長Rick也寫過一篇有關此點的文章，個人覺得在Memtest86+比較真實些
貼張SiSoftware SANDRA RAM頻寬圖提供參考
CPU：Athlon64 socket939 3600+ L2=1M
RAM:TEAM DDR400 512MB*2 使用2.6V跑2-3-2-6-1T

嗯... 不過我覺得那種說法不見得對,
至少在 bios 中用各種除頻參數就知道差異,
以我的 p4, k8 來比較,
還滿能符合我的設定表現...

memtest86+ 小弟較不相信的原因,
在於 k8 跑的 DDR400 可以巴死 P4 跑的 DDR580 >.<"
雖說 sandra / everest 下仍是 K8 勝 p4,
但差距沒那麼大...
而 pcmark2002 / pcmark 2004 也是如此...

些許不同意見. 請見諒~~~

下面是引用kinta於2005-04-13 00:20發表的 :
這台電腦有超頻麼....
RAM參數修正2-3-2-6-1T ....這個TEAM DDR400 做得到喔
.

1.我舉那個圖是想說明在相同環境下，3000+與3600+在SiSoftware SANDRA RAM頻寬中差異
在3000+中僅達成83％而在3600+達成92％
另外3600+我沒超頻^^
2.TEAM DDR 400 MB我買的是華邦W942508BH-5顆粒
預設值是2-2-2-5但需要在2.7V下方能跑完Memtest86 v3.1全部11個模式
所以我降成2-3-2-6-1T以2.6V運作
至於超頻我測過以2.75V跑過2-2-2-5-1T DDR500

圖 1.

下面是引用RedAro於2005-04-13 18:29發表的 :


嗯... 不過我覺得那種說法不見得對,
至少在 bios 中用各種除頻參數就知道差異,
以我的 p4, k8 來比較,
.......

兄台言重了，這本來就與個人主觀上各有不同見解啦:p
貼張PCMark04 Pro測試結果提供參考
CPU：Athlon64 socket939 3600+ L2=1M
VGA:ELSA 6600GT
RAM:TEAM DDR400 512MB*2
HD:Seagate 7200.7 SATA 160G

下面是引用ericlien於2005-04-13 21:47發表的 :

1.我舉那個圖是想說明在相同環境下，3000+與3600+在SiSoftware SANDRA RAM頻寬中差異
在3000+中僅達成83％而在3600+達成92％
另外3600+我沒超頻^^
2.TEAM DDR 400 MB我買的是華邦W942508BH-5顆粒
.......

好RAM!!!!!
讓小弟也想玩玩看@@"
這RAM要是給我用~鐵超DDR500同步....
可惜我的濫創見只能超DDR460就不穩了...
下次有空在玩玩看修正參數能到多高......

不過您E大所言....不就是CPU跟RAM頻寬影響是同步的...
而3000+與3600+應該是說RAM的實際效能發揮程度以CPU時脈成長...
以SiSoftware SANDRA 測後後理論上是這樣...
而您又說Memtest86+數據較為真實...
這與RedAro大大有點出入..
那實際上頻寬論定上如果不以個人觀點...
哪一種測試數據比較為大家所接受及接受...
畢竟兩種都是蠻多人用的..........

下面是引用kinta於2005-04-14 03:49發表的 :


好RAM!!!!!
讓小弟也想玩玩看@@"
這RAM要是給我用~鐵超DDR500同步....
.......

唔... 其實記憶体頻寬真的那麼重要嘛?

說實在話... 在 p4 上可以感覺出來...
但在 k8 上, 除了那些測 ram頻寬的軟体有差外,
其它測試和使用都沒啥差的感覺耶... =.="

k8 內建的 memory controller 才是 killer 啊

benchmark 有些當好玩, 提高爽度就好啦^^

不過 sandra, memtest, pcmark 都有一定可信度,
比 crystal mark, psmark 測出來的好多了...
有空去玩一下 crystal mark 哦...
k8 的 memory 怎麼都跑不過 P4 的.
但上述的 sandra, memtest, pcmark 都是 k8勝利呢...

嗚呼哎哉... 今天又太晚睡啦 =.="