广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3757 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
寂寞候
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 请问这两者之间的差异
想请问一下,关于结婚后,当事人对于结婚的撤销与离婚有区别吗?
例如,a ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



[ 此文章被寂寞候在2007-02-24 14:13重新编辑 ]


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信HINET | Posted:2007-02-24 02:24 |
lawman0099
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x23 鲜花 x79
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

关于婚姻之撤销原因法有明文,民法第985~997条相关规定参照,至于其撤销后之效力于第998条亦有规定,所以撤销必须是法有明文规定之事项方得以有撤销之理由,至于所述之同性恋是否为得撤销之理由,似可参照第995条之规定方得以撤销。
至于离婚之要件当然与撤销婚姻不同,离婚原则上可分为两愿离婚及裁判离婚,请见相关之法条规定,如民法第1049~1054条。至于所述同性恋是否得为离婚之理由要件,似可参照民法第1052条第1项第3、7款或是第2项之规定请求法院判决离婚。
至于不同处应尚有子女之监护权、剩余财产分配请求权及是否得为请求损害赔偿等之差异。

以上拙见,仅供参酌。


缘聚缘灭,人生似云!
事缓则圆!
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2007-02-25 11:05 |
寂寞候
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

非常感谢您的解答
由您的解答部份,我再翻阅了相关参考书,发现了一些要点。22上422号判例
「离婚与撤销婚姻虽均使已成立之婚姻对于将来失其效力,惟可得撤销之婚姻系因其成立时即有瑕疪
,而离婚之事由则为婚姻成立后所发生,彼此并非一致,故婚姻成立前业已存在之事由,除合于撤销
  婚姻之条件时得请求撤销外,殊无据以请求离婚之余地」
所以,撤销有其除斥期间,经过其期间则不得撤销,且得撤销之事由,并不见得可以用来诉请成为离婚
之事由,撤销准用离婚之规定,例如赡养费、财产的取回等等

另外,您所提及的「至于所述之同性恋是否为得撤销之理由,似可参照第995条之规定方得以撤销。」
民法995「当事人之一方,于结婚时不能人道而不能治者,他方得向法院请求撤销之。但自知悉其不能
        治之时起已逾三年者,不得请求撤销」
同性恋好像不见得不能人道吧 表情
,另1052第一项第7款「有不治之恶疾者」,我知道「不能人道」在实务的认定上「不算」是
不治之恶疾,但同性恋的话我就不清楚,但个人拙见觉得,那应该算是心理因素,性别倾向的扭曲
构不上是精神病或是一种「病」,所以我个人觉得,那应该不能列为「不治之恶疾」
很感激您的解答,个人观感的部份若有错误,还请不吝指正,谢谢

喔,差点忘了主题的部份
当事人的一方,除了购成刑法239条的通奸罪外(跟同性之间的性行为应也符合刑法上定义的「性交」)
我个人认为,隐瞒其同性恋事实,于婚后仍进行性恋相关行为,能否撤销方面,不知是否能适用997
但诉请离婚部份,应可主张1052条第一项第2、3款,来诉请离婚,且其行为是婚前欺骗,婚后持续
,所以仍可依民法1056请求损害偿,(我的问题来了 表情 )请损害赔偿后,能否再请求支付
赡养费,如果无责一方生活无经济来源的话(但已经有一条赔偿了)


[ 此文章被寂寞候在2007-02-28 04:24重新编辑 ]


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信HINET | Posted:2007-02-28 04:11 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.084583 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言