挖一棵树起来，要百年才能蕴出挖起来当下肥沃的土壤，
挖一棵树起来，树到哪去了？你不知道树木的树干本身材质就是｢碳｣组成的吗？
对！树可以固碳。绝对没我们想像中那么肤浅只能吸收CO2然后产生O2那么简单而已。
开个苏花高，要砍多少树？
国外再实施环保，发展自然资源观光，赚进大笔外汇，
我们却砍树造柏油路，破坏自然资源，连赚大陆来台观光和欧美来台观光苏澳景色的大笔收入都没了。
对岸大陆非常广大，最缺乏就是像台湾四面环海的景色，
就这样搞建苏花高~~~~两位候选人各有长处，
在环保和自然生态方面都不是专家，重视原住民权益比自然环境还优先...因为原住民可以投票，
树和土壤，包括传递花粉种子的昆虫鸟儿不会投票。
少了传递花粉和种子的媒介，野生植物就无法繁衍，就少掉非常多的珍贵资源，包括其中的中草药，
那就变成跟大陆进口中草药吧~因为台湾没有野生道地的优质中草药了。

住在规画建苏花高有获益的居民们，
您们一定有人支持兴建，因为可以带来收益，
但不出几十年，热闹的还是台湾西部，
我们西部会想去东部玩和消费就是因为你们东部的自然资源是我们西部没有的。
一但你们东部失去优势，交通发达带来更多污染，环境变丑，变得跟我们西部一样，
西部就没有竞争优势了。

以上是我的浅见，有错请指正。

【心得感想】

我们要发展光观，就要将自然资源留根。
台湾土地在开挖土壤减少，外加海平面上升，只是债留子孙的做法。
你可以在大陆随手挖一块土不用钱，没感觉到台湾要种个花盆景观都要花钱买土壤吗？因为外面的土壤不够营养，且够毒...大家都没有自然生态得危机意识。