甲乙丙相约行窃，三人抵达目的地，丙忽觉不安，企图劝退甲乙，两人不从，丙迳自离去。甲乙入室翻搜，见无贵重物品可取，空手而返。问如何评价甲乙丙的行为？
(A)甲乙丙均为窃盗的普通未遂
(B)甲乙丙均为窃盗的中止未遂，均得减轻或免除刑罚
(C)甲乙为窃盗的普通未遂，丙为中止未遂，得减轻或免除刑罚
(D)甲乙为窃盗的普通未遂，丙为预备窃盗
【答案】(A) ，后来考选部更正为答Ａ或Ｄ者均给分。

为啥答案不直接改D丫
A的答案,我完全没法理解耶,为什么丙会是普通未遂.........
丙应该算"中止未遂"吧...丙觉不安,迳自离去..是已意中止吗(消极不继续实施犯罪结果之发生).........
中止未遂有分未了中止未遂和既了中止未遂，还是这两个都需丙自愿性诚挚悔悟才能构成中止未遂呢？？

D的答案,表示丙还没着手进行犯罪....这样A跟D的答案不就相冲@@
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外请问既了未遂和未了未遂的定义是？？
如开枪打乙，未射中，是未了未遂吗？

推推,有大大可以解释之吗..读到有点乱了呢...

为啥答案不直接改D丫
A的答案,我完全没法理解耶,为什么丙会是普通未遂.........
丙应该算"中止未遂"吧...丙觉不安,迳自离去..是已意中止吗(消极不继续实施犯罪结果之发生).........
中止未遂有分未了中止未遂和既了中止未遂，还是这两个都需丙自愿性诚挚悔悟才能构成中止未遂呢？？

D的答案,表示丙还没着手进行犯罪....这样A跟D的答案不就相冲@@
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外请问既了未遂和未了未遂的定义是？？
如开枪打乙，未射中，是未了未遂吗？
------------------------------------------------------------------------
1.中止未遂的理论有两种，主要是除了自愿中止的主观心态外，还要有积极行为(中止行为)，且结果不发
生...，以本题题旨，共犯中止理论强调的是除了了有中止行为外，尚须达到令其他共同正犯也中止的地
步，否则丙还是要以共同正犯论.. 答案应该要选A才对，致于选D应该是有人去争论吧...

2.未了未遂: 依字面解释，已经开始实施犯罪构成要件，但尚未完全完全实施完毕，且结果不发生，有障碍
          未遂的感觉。
   
  既暸未遂:依字面解释，已经开始实施犯罪构成要件，已经完全失失完毕，但解果不发生
 
  开枪打人，结果没中 --> 解为既了未遂

我之前也答过类似的问题，我剪贴内文给你参考


因为预备与着手的时间点，争议一直都很大，
两个的临界点区分不易，
所以当把丙视为着手，A就可选了。



若视丙为着手，本案犯罪结果不发生，故有讨论中只犯的可能，
但未遂结果必须要和中止行为有关，
本题窃盗未遂并非因为丙的劝说所致，
故窃盗未遂丙不成立中止犯。

至于会不会有同条第二项的成立，
以本题来看，
无法看出丙有有尽力为防止之行为，
故不成立



如果不清楚，直接来讯给我我比较知道喔